Alfredo Pérez Rubalcaba - Ministro del Interior

Entrevista por: Ascensión Tejerina

¿Cuáles son sus perspectivas electorales para el 9 de marzo?

Tuvimos un resultado muy bueno en el año 2004 y aspiro a que lo podamos mantener. Y para ello es fundamental que la gente vaya a votar. Cuando hay una alta participación, la izquierda tiene un buen resultado.

Por tanto nuestra obligación es tratar que la gente vaya a votar, explicarles primero que se juega mucho, que esto que dicen que somos iguales unos que otros no es verdad porque el PSOE no ha hecho la misma política que hizo el PP y ahí está la historia, que es reciente para compararla.

Pero sobre todo pienso que hay que recordarle a la gente que votar, participar, fortalece nuestras instituciones y por tanto al país entero.

¿Qué mensaje le trasladaría a un ciudadano que pueda dudar entre votar al PSOE o al PP?

Toda elección supone una disyuntiva. Y podemos optar por avanzar con un Gobierno que cree en los andaluces. Avanzar con Manuel Chaves o retroceder con Javier Arenas, que formó parte de un Gobierno que negó la existencia de 400.000 andaluces para darle menos dinero a Andalucía.

Rodríguez Zapatero ha sabido gestionar la economía, que ha crecido más que con el PP, hemos repartido más que el PP y hemos ahorrado más que con el PP. Hemos subido el salario mínimo, las pensiones mínimas, las becas, hemos mejorado la sanidad pública y la educación. Hemos elaborado una ley, la de la dependencia, que va a garantizar la ayuda del Estado a quienes no pueden valerse por sí mismo. Hemos aprobado una ley de igualdad y hemos conseguido que en España hoy trabajen más de veinte millones de ciudadanos, casi tres millones más de los que trabajaban en el año 2004. De ellos 1.600.000 mujeres.

Queremos hacer mas. Mejorar las pensiones, crear escuelas infantiles para los niños entre 3 y 6 años, crear dos millones más de empleos, mejorar las ayudas a las familias, luchar contra el fracaso escolar…

Podemos avanzar o volver atrás con Rajoy, Zaplana y Acebes a un tiempo de mentiras y de decretazos. Eso es lo que nos jugamos. Y yo tengo confianza porque los andaluces se parecen a los socialistas en que nunca nos han regalado nada.

-¿Qué balance hace de la labor de oposición del PP en esta legislatura?

Hay un ejercicio que me gusta mucho hacer, y es imaginar que hubiera pasado si hubiera ganado Rajoy en 2004.

Nuestras tropas seguirían en Irak, Han pasado cuatro años, este desastre de la guerra de Irak ha costado la vida de cientos de miles de personas y han sido incapaces de decir que mintieron con las armas de destrucción masiva, que no era verdad que iba a bajar el terrorismo sino que por el contrario ha aumentado. Y el barril de petróleo, que antes estaba a 30 dólares, ahora está a cien.

Cabe pensar que tampoco habría una Ley de Igualdad, porque no la quieren y la han recurrido ante el Tribunal Constitucional. No habrían subido las pensiones mínimas porque durante ocho años pudieron hacerlo y no lo hicieron. Tampoco habrían subido al salario mínimo interprofesional porque ahora estando en la oposición dice que no les interesa.

Eso si, nos habríamos ahorrado cuatro años de un triste espectáculo: ver una día si y otro también al PP utilizando la política antiterrorista contra el Gobierno.

Usted se ha mostrado especialmente crítico con la labor de Mariano Rajoy? ¿Por qué?

Estamos en esta campaña explicando lo que hemos hecho. Y también lo que ha hecho Rajoy en la oposición: meter miedo a la gente con mentiras.

Se rompía la familia, se cerraban los colegios concertados, se rompía España. Nada de eso ha pasado porque nada era cierto.

Y tenemos que recordar también cuál fue su gestión en el Gobierno de Aznar. Hay que decir que fue ministro de Administraciones Públicas y en un alarde de sensibilidad social congeló los salarios de todos los funcionarios. Después le “premiaron” y le pasaron a ministro de Educación y allí volvió a exhibir su talante social y lo que hizo fue bajar las becas.

A continuación pasó al Ministerio del Interior y redujo las plantillas de policías y de guardias civiles. El resultado fue que subió la criminalidad hasta cotas desconocidas en nuestra democracia.

Porque la época de Mariano Rajoy en Interior es la época en la que ha habido más delitos en España. Acabó su brillante gestión con la crisis del Prestige y los hilillos de plastilina. Ese es su balance. Y ahora que quiere volver a gobernar conviene recordarlo. Porque en estos últimos días parece haberse olvidado de todo.

De lo que hizo en el Gobierno y de lo que ha hecho en estos cuatro años en la oposición. Ahora promete subir las pensiones mínimas. ¿Cómo vamos a creerle si no lo hizo en los ocho años en los que gobernó? En cualquier caso de estos últimos años conserva el gusto por ponerlo todo negro. Ahora resulta que la economía española va a la ruina, que todo es un desastre. Le encanta ser un profeta de los desastres y ha acabado por ser un desastre de profeta.

Una de las propuestas electorales del PSOE más llamativas ha sido la rebaja fiscal de 400 euros, ¿qué objetivos se pretende con esta medida?

Es una propuesta progresiva de carácter general que tiene dos objetivos:

Por un lado, ayudar a las familias que tienen dificultades porque sabemos que ha subido el IPC y las hipotecas, y por otro lado, reactivar nuestra economía porque hay un momento de incertidumbre mundial que se corrige, entre otras cosas, permitiendo que la gente tenga más dinero para consumir.

Y esta medida la podemos hacer porque hemos ahorrado y el Estado tiene superávit, de manera que es muy razonable que el ahorro de todos beneficie a todos de manera progresiva. Progresiva porque al que paga 400 euros de impuestos no pagará nada. El que paga 800 dejará de pagar 400, o sea la mitad, el 50%. Y el que paga 2000, porque gana más, solo tendrá una rebaja del 20%.

La Rotonda y el Badén - Por Andalucía Libre, España y la Humanidad (Parte 2)

Estaba un día en sus elucubraciones don Mariano, buscando afanosamente la sorpresa que le permitiera “tocar bola” en la carrera electoral, harto ya (hasta él mismo) de usar el terrorismo y la crispación como única arma en 4 años, cuando la inspiración le vino de su jefe político-militar, librepensador de la FAES (instituto del pensamiento que promociona el liberalismo económico y el sometimiento social al poder de unos pocos) y ex presidente que pone verde a su país en el extranjero: “hijo, he ahí a tu salvador; salvador, he ahí a mi hijo”, y le presentó a Pizarro, ex de FAES y ex de Endesa, empresa que dirigió con tal acierto que hasta compró 50.000.- acciones justo antes de la OPA, lo que le produjo tal plusvalía que lo convirtió de digno funcionario, en mago multimillonario de “sus” finanzas. Como economista tenemos dudas, ahora como especulador: “cum laude”.

Venía recomendado por el jefe, Aznar, ¿de qué se conocerían?. Pues hombre, hay cosas que les unen: ambos tienen un abuelo falangista. Don Manuel Aznar fue embajador de Franco en la ONU (donde no fuimos admitidos hasta 1955) y don Manuel Pizarro, abuelo, perseguía maquis (combatientes republicanos) en Teruel (“forajidos” los llamaba). El padre, también llamado Manuel Pizarro, fue falangista y procurador en Cortes y, como tal, se opuso a la monarquía y a la reforma política de 1976, la que dió paso a la democracia. Finalmente llegó el Manuel Pizarro que nosotros ahora conocemos, homónimo e …¿igual?. ¡Qué quieres Gallardón, hay que tener “curriculom”!.

A eso se refieren en el PP cuando hablan de defender a la Familia. Otro ejemplo: don Carlos Fabra, imputado por corrupción y choriceo y candidato electoral, es presidente de la Diputación de Castellón, como lo fue su padre, su abuelo, su bisiabuelo y su tío-tatarabuelo (ya quisiera el Rey semejante estabilidad para los Borbones). Sin embargo, los fiscales y hasta ocho jueces que han conocido de su causa en el juzgado donde se le imputa, siempre han pedido el traslado antes de juzgarle, su expediente sigue abierto. Es un hombre con tanta suerte, que le ha tocado la Lotería hasta tres veces, la última el pasado sorteo del Niño, y a pesar de ello, su IRPF le sale negativo, como dice el diario PÚBLICO, en 2004 declaró pagos por préstamos por el doble de lo que declaró como ingresos. En estas elecciones, su joven hija ya ha sido incluida en las listas del PP por Castellón, se ve que el hombre piensa jubilarse y está preparando sucesora.

Pero vámonos de “GUATEQUE” a la Comunidad de Madrid, con regocijo, con alegría, … con “Esperanza”. Sigamos con la Familia del PP, ¿nos acordamos de las subvenciones del lino que cobraron “los familiares”?, ¿o del curioso trazado del AVE por Guadalajara a varios quilómetros de esta ciudad y por unos terrenos baldíos que se han revalorizado escandalosamente?, ¿quiénes eran los dueños de tales terrenos?, ¿quién intermedió las operaciones al respecto?. Como dijo Zaplana, algunos están en política para hacerse ricos, a lo que añadimos: y otros, pobres, aspiran a las migajas y les votan. Pero volviendo al caso Guateque, uno de los implicados es un consejero de la “lideresa”: Luis Armada se llama, hijo del militar condenado por el golpe de Estado del 23-F (y qu e el PP amnistió cuando gobernaba). En su carrera figura una imputación por delito fiscal y prevaricación, una inhabilitación por año y medio para el desempeño de cargo público, multa por desobediencia a un juzgado, otra imputación en recalificaciones sospechosas, autoconcesión de licencia para reformas irregulares, etc. Gallardón se lo quitó de encima, pero lo aprovechó "la cuervesa”.

Y así se podría contar de un buen número de “funcionarios” del PP que, en caso de ir mal las cosas, hay Ayuntamientos para Tomarles o pasarán a la empresa privada con total tranquilidad, en constructoras e inmobiliarias sobre todo. Muchos ya son consejeros en las mismas y compaginan lo que la Ley impide, mediante triquiñuelas moralmente reprobables. Por eso los moderados no tienen cabida en el PP: Gallardón, Calomarde, Pía Sánchez (Badajoz), Piqué, el propio Rato (o mirando más atrás fugas como Amalia Gómez, Pimentel, …). Son ejemplo de los que se han ido quedando atrás, voluntaria o involuntariamente, pero que no han querido participar en el proyecto descabellado que representa el Partido Popular hoy en día, una derecha retrógrada y revanchista, que no ofrece futuro si no que remueve el pasado, con un líder acomplejado, Rajoy, teledirigido por un frustrado y pequeño “mini-yo”.

No es extraño que ataquen la Memoria Histórica, están ellos como para recordar su pasado. Al final todo es uno: el PP roba la frase que llevó Izquierda Unida en las municipales, ¿se acuerdan del “con IU es posible”?, bueno pues ahora el PP dice “con Mariano es posible”, con tanta falta de ideas no queremos ni imaginar de lo que “es posible”. Incluso la publicidad de Carrefour lo utiliza: “contigo es posible”. Tanto se tocan los extremos que al lema “un Tomares de primera”, “una Andalucía de primera”, llega ERC y se lo apropia y dice “un país de primera”. Pues ya tiene el PP con quien pactar, ¿se figuran la foto de Rajoy con Carod?. Claro que ellos ni pactan ni negocian, lo de Aznar con ETA ¿existió realmente o es una falacia de los socialistas? Menos mal que ustedes sí saben la verdad.

Ante tanto despropósito, uno se mira al espejo y se pregunta ¿seré yo que me da por criticarlo todo?. Y recurro a la prensa extranjera, menos sujeta a los vaivenes nacionales, y leo que tras la crisis de Gallardón el Financial Times tachaba lo ocurrido en el PP como “un espectáculo feo”; El Corriere de la Sera decía que Rajoy “se había doblegado al diktat de Aguirre”; Le Figaró manifestaba que Rajoy había sucumbido bajo la presión del ala más conservadora; y el Frankfurter Allgemeine hablaba de giro a la derecha. Y rescaté del olvido aquél Editorial del The New York Times que titulaba “Trogloditas en el Ejército de España”, emitido tras las declaraciones de ciertos militares que amenazaban con “que sus tropas marchen a la capital para dar la vuelta a las decisiones del Parlamento”. En él y tras apoyar al gobierno de “centro izquierda del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero”, afirmaba que “el Partido Popular, el principal grupo de la oposición parece más interesado en fabricar excusas para esos oficiales que en defender el orden democrático en el cual tiene un papel vital”, “el Partido Popular está teniendo difícil superar su derrota electoral".

¿Y el señor Arenas Bocanegra?. Más callao que en misa, como suele decirse, no sea que le encuentren “algo”. Al parecer, dicen que ha dicho que aunque pierda las elecciones se quedará aquí. Pues muy bien, ¿pero en Sevilla o en Almería?, porque claro, es sevillano pero se presenta con los almerienses, ¿por qué?. Puede ser que, como le pasa a don Mariano, alguien se esté postulando como su sucesor, para destaparse tras la caída del 9 de marzo, ¿un alcalde quizá? (hay uno que se sitúa en el centro de todas las fotos del PP siempre, ¿verdad señor Sanz?). Quien mejor lo ha explicado ha sido Zaplana hace unos días: “si tengo algo que decir o dejar de decir…, lo dejo de decir desde ya y si tengo algo que decir, pues tiempo habrá para hacer algún comentario”, ¡ahí es ná!.

En el PP, lo reconozcan o no, las listas se elaboran en la cúpula y son impuestas al resto del partido, por eso se mosquean y se enfadan entre ellos. Fraga impuso a Hernández Mancha igual que Aznar impuso a Rajoy, bueno igual no, que Fraga dejaba actuar. En el PSOE parten de un entendimiento y se proponen desde las bases, ascendiendo por el organigrama hasta el Comité, el líder propone y tiene voz y voto, ¡hasta ahí podíamos llegar!, pero convence, con talante, y no impone. En el XXXV Congreso hubo 4 candidatos y ganó Zapatero. Por su parte los madrileños pueden sentirse muy decepcionados al ver cómo Aguirre y Gallardón están desando dejar los cargos de Presidenta y Alcalde, para los que fueron elegidos tan solo hace unos meses, e irse al Parlamento a esperar la caída de Rajoy y quitarle el sillón, peleándose entre ellos como auténticas fieras. Eso demuestra que su verdadero interés era “sacar número” para la sucesión, pero que sus votantes, que son los del PP, les traen sin cuidado. Esto me suena mucho, ¡y es que hay muchos pueblos que para el PP, sólo somos un trampolín para conquistas mayores!.

Pero ¡ojo!, no es lo mismo tener de Presidente en Andalucía a un ex ministro, ex líder, ex gobernante, … ¡es que no saben qué hacer con él!, como Javier Arenas Bocanegra. Que tener a Manolo Chaves, un presidente consolidado y respetable que ha sacado Andalucía del atraso histórico donde lo dejó la dictadura y lo quería mantener la UCD, Alianza Popular y el PP durante los 8 años de aznarismo. Un Chaves que ha llevado a Andalucía hasta la primera línea, incluido el retorno de sus emigrantes. Andalucía hoy, acoge y da trabajo a miles de inmigrantes, es una región consolidada dentro de la Unión Europea.

Y ha sido capaz de conseguir la firma del Pacto Andaluz por la Vivienda entre Empresarios, Sindicatos y Entidades Financieras para construir 700.000 viviendas, de ellas, 300.000 protegidas. Ha conseguido pasar de 160 guarderías públicas y concertadas en 2001 a cerca de un millar actualmente y se ha comprometido a crear 15.000 nuevas plazas. Manolo Chaves fue capaz de resolver problemas medioambientales tan graves como la balsa de Aznalcóllar o las construcciones ilegales almerienses. Reconversiones y fugas de empresa como Santana en Linares, la bahía de Cádiz y (lo último) Delphi, etc., hoy en día el polígono aeronáutico de Sevilla es el más importante de España. Impulsó la atención dental gratuita a menores; implantó una paga de ayuda a los mayores más necesitados que el PP intentó quitar, pero el Tribunal Constitucional dio la razón a nuestro Presidente; ha establecido la gratuidad en los libros de texto; etc. y se ha comprometido a hacer llegar un servicio básico de Internet a todos los usuarios y usuarias andaluces.

Con Chaves y Zapatero, por fin pudimos perseguir la corrupción de ciertos gobernantes como los de Marbella, gracias a que volvió a gobernar el PSOE en España. Habría que preguntarse ¿por qué cuando el PP tenía el gobierno de la nación, no apoyaron la intervención de la Junta en Marbella?, ¿por qué el PP abrió 8 sedes locales en esta población (más que en muchas capitales) antes de las elecciones municipales?, ¿qué intereses tenía en conseguir dicha alcaldía?.

Ha sido con Manolo Chaves y con los gobiernos del PSOE, cuando se ha conseguido adelantar el cobro de la deuda histórica, el traspaso de la gestión del Guadalquivir, el Estatuto de Autonomía más valorado y menos conflictivo, el impulso al AVE de Málaga (que Magdalena Álvarez inició cuando era consejera de la Junta), las obras de la autovía de la Plata, la autovía de Los Barrios, las obras de la A92, etc. Todas ellas paralizadas o ralentizadas durante los 8 años de gobierno del PP. O como los puentes sobre la A49 entre Castilleja y Tomares, fruto de las reivindicaciones del PSOE local y que se iniciaron hace meses.

El primer AVE en España llegó a Andalucía de la mano de Felipe González, comunicando Córdoba, Sevilla y Madrid. Con Rodríguez Zapatero ha llegado a Málaga. Y la Junta de Andalucía está construyendo tramos del AVE interior que unirá las capitales andaluzas. Y hablando de Felipe González, habrá que felicitarle por ser elegido por los países europeos para liderar el grupo de expertos que diseñen la línea a seguir por la UE (dicen que el PP se opuso, pero al ver su soledad ¡también en Europa!, se retractó). Igualito que el otro ex presidente, “el señor de la guerra”, cuya medalla “al mérito” del Congreso estadounidense, dicenque “fue pagada” con cargo al presupuesto nacional. ¡El oro americano!.

Es bueno recordar, sí. Por ejemplo que desde 2005 hay una Ley de Medio Ambiente dictada por el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, y que Rajoy desconocía cuando dijo que “ellos” harían una Ley de Medio Ambiente si ganaban las elecciones, intentaba tapar el patinazo de lo de “su primo”, pero volvió “a meter la pata”. O como cuando en su viaje a América del Sur afirmó que elaboraría una Ley para conceder la nacionalidad española a los hijos de los exiliados …, ya se lo recordó Pedro Zerolo, eso está recogido así en la Ley de la Memoria Histórica. ¿Y qué me cuentan de cuando intentando pescar votos entre los Autónomos les prometió … ¡lo que ya pone en el Estatuto del Autónomo ya elaborado por el PSOE y en vigor desde el 12 de octubre de 2007?. Pobre don Mariano, ¡no hay manera que acierte una!. Más valiera que se ocupase de la Sanidad en las Comunidades donde gobierna el PP, pues según un estudio de las Asociaciones Pro Defensa del Paciente, las cuatro que figuran en último lugar a lo largo de los últimos años están gobernadas por el PP, entre ellas Madrid, donde en mayo inauguró doña Esperanza el Hospital del Norte, de gestión privada como todo lo que ella hace, pero sólo una parte; el resto más adelante. Dicha Comunidad y otras dos más, gobernadas por el PP, han sido reconvenidas por el Ministerio de Educación al retirar del programa de Educación para la Ciudadanía la parte que concierne a la prevención contra el maltrato, que estipula la Ley contra la Violencia de Género.

No queremos ser agoreros, pero después de ver cómo Manuel Pizarro pierde el debate con “el abuelete” Solbes, nos tememos que si llegan a ganar, por una desgracia, esta derecha tan retrógrada aplicará los principios de: más impuestos indirectos, menos gasto social, supresión de lo público en beneficio de lo privado, reducción de la Administración y derogación de la legislación laboral básica (incluidos convenios y ANC) con despido libre. ¿O ya no nos acordamos del decretazo que le rechazó hasta el Tribunal Constitucional tras la huelga general de los sindicatos?.

ESPACIO CIUDADANO

¿ES ESTA FORMA DE CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE Y DE TRATAR A LOS VECINOS?

Soy vecina de Tomares desde hace ya muchos años y tengo la suerte de vivir en la bonita avenida de Juan Carlos I. Y digo bonita porque la anterior corporación municipal socialista se preocupó de que así fuera, poniendo césped y rosales por toda ella.

Hace unos días, como siempre, fui a depositar las bolsas de basura y cuál fue mi asombro al comprobar que el contenedor amarillo de reciclaje no estaba. Pasados unos días y al ver que seguía desaparecido, llamé al Ayuntamiento para informarme. Tras pasarme con distintos departamentos preguntando por el responsable de Medio Ambiente, me contesta una señorita,
la cual, a su vez pregunta y puedo oír una voz que le dice “¡contéstala tu misma!”.

Cuando le cuento el problema, me explica que se han retirado una serie de contenedores amarillos porque estaban infrautilizados, a lo cual respondo que éste en concreto, se llenaba todos los días y sin embargo el que han dejado en la esquina donde sólo están habitadas dos viviendas, tiene un uso infrecuente. La empleada dice que “es que ese, es el que resulta más cómodo para su recogida” y que además no llamara al Ayuntamiento, pues la responsable del asunto es la Mancomunidad. Al indicarle que como yo a quien pago los impuestos es al Ayuntamiento y que por eso son ellos los que deben darme una explicación y una solución, me responde que si no estoy de acuerdo que presente una queja y me colgó.

Ante esto me surgen una serie de dudas: ¿este es el “Tomares de primera” que pregonaba el señor Sanz en su campaña electoral?. ¿Es así como se cuida el Medio Ambiente?. ¿Para qué promete el señor Rajoy plantar 500 millones de árboles en toda España cuando aquí en Tomares están retirando hasta los contenedores amarillos de reciclaje?.

Ante esta situación ¿cuál debe ser mi actitud?, ¿echar todas las bolsas en el contenedor verde y que recicle la responsable de Medio Ambiente y el “señor alcalde de primera”?.

Como ciudadana de Tomares me puedo permitir el lujo de ser mal pensada. ¿No habrán llevado estos contenedores a otras urbanizaciones de más alto poder adquisitivo, gracias a los cuales pudo el señor Sanz ocupar el sillón de la alcaldía?.

María Moríñigo

El refranero español

(En algún sitio leí que los refranes contienen fragmentos de verdad)

DIME DE QUE PRESUMES... Y TE DIRÉ DE QUE CARECES

Que fácil resulta lanzar un slogan. A alguien se le ocurre que esta frase suena bien, que tiene gancho, que es original, etc. y se decide ponerla a trabajar. En el caso que nos ocupa a algún publicista aventajado se le ocurrió que Andalucía era de tercera o de segunda, hablando de categorías (no sabemos a que categoría se referiría) y que debía ser de primera. Entonces el PP dijo: “¡Eureka!”. Ea, pues “Andalucía de Primera”. Ya éramos de primera en cuanto a tener la montaña más alta de la península, la extensión mayor deterritorio, el mayor número de habitantes, el río más grande –como su propio nombre indica-, la costa más extensa, -hasta el sitio donde más llueve y a la vez donde menos llueve- y seguramente muchas cosas más en las que ser primeros. Pero para abaratar el costo de la publicidad decidieron que todos los pueblos fueran de primera. Tomares también. Así que “Tomares de Primera”. Pero no se trataba de una campaña efímera, no. Una campaña permanente. Grabada casi a fuego.

Veamos. Uno se compra una bonita vivienda en lugar céntrico y de características andaluzas: inmaculada fachada blanca y tejados rojos. Una preciosidad. Y empezando por su propia casa deciden hacerla “de primera” colocando publicidad envolvente a tres fachadas –porque no tiene cuatro-. Una publicidad sutil, elegante, con estilo, nada agresiva y como cuando se oculta el sol
a lo mejor no se ve bien pues se le ponen una buena batería lumínica para que no se olviden los tomareños que clase de pueblo queremos. ¡Ah!, y con la foto del alcalde del PP –contrario totalmente al culto a la personalidad- el que tanto denostaba que la anterior alcaldesa fuera
fotogénica. No sería malo hacer un ejercicio de matemáticas a ver quien lleva más horas de presencia carteril en un lugar público.

El señor alcalde debería saber que en ciudades y pueblos DE PRIMERA es el Ayuntamiento el que legisla para que las rotulaciones sean de pequeñas dimensiones, nada estridentes, acordes con la vivienda sobre la que se coloca, anagramas en forja o en cerámica: estilo y categoría para ser de primera y hacer agradable el paisaje a la vista. Evitar este tipo de polución ambiental
hortera-cartelera tanto de día como de noche sería recomendable. Porque efectivamente, una cosa es presumir y otra contaminar.

A.G.

La Rotonda y el Badén

"Yo no me callo"

¡No señor!, como ha dicho el Presidente Rodríguez Zapatero “yo no me callo” y hablaré también el 9 de marzo a favor de la alegría y del futuro positivo para mi país: elegiré PSOE, claro. Y tampoco me callo en Tomares, porque no debo callarme. Eso sí, cuando se hacen las cosas bien hay que decirlas y en tal sentido hay que aplaudir el cambio de Concejal en Urbanismo, a ver si funciona de una vez, porque es el pilar de una Ciudad como la nuestra. No en vano, el grueso de las inversiones de los socialistas siempre fueron por ahí y por Cultura y Deportes y por eso tenemos hoy un Tomares tan magnífico.

¡Qué buen susto me llevé el otro día cuando paseaba por el barrio de los poetas!. De repente me encontré con unos “quioscos metálicos” que me recordaron a unos “toriles” y me dije, ¡ea, ya está, este año corremos los sanfermines!. Pero no. Resulta que es un invento nuevo, que sirve para que dentro se alojen los contenedores de basura. Tienen una abertura a cierta altura, por donde pretenden que se lancen las bolsas (¡bien por incentivar el baloncesto entre los vecinos!, y la solidaridad, porque las personas mayores van a necesitar ayuda). Dicen que con ellos quedara más aseado el barrio, lo malo es que “los lanzadores de bolsa” no encesten y los residuos se
desparramen, porque al ser cerrados, ahí se quedaran. Y también dicen que los quioscos de mierda (no es un insulto ¿eh?, a fin de cuentas es eso lo que contienen) se integran en el entorno (no sabía yo que las casas, los árboles, etc. de esa barriada fueran de metal). Cosas de este equipo municipal pepero, que no sabe qué inventar para tener algo que inaugurar.

Es como la mediana de la Avenida de Santa Eufemia que han suprimido. ¡Hombre, mire usted!, si el cambio lo respalda un estudio serio de viabilidad y seguridad, pues bien, pero es que nos tememos que hay un cierto beneficio personal para algunos, y eso no es serio, hacer política para el corralito … Ya es suficiente con la cantidad de amigos que se incorporan a la nómina del Ayuntamiento de Tomares, que parece esto la oficina de colocación de la provincia. ¡Con Antonia, esto no pasaba, caramba!.

Y hablando de cambios: ¡vaya el de la TV!. Lo dijimos en un número anterior, ¿dónde están sus presentadoras y presentadores?, ¿por qué se fueron?. No es que tenga nada en contra de los nuevos, es sólo una pregunta. Por que hacerse, suponemos que sigue haciéndose en Tomares, ¿dónde se iba a hacer la TV de Tomares si no?, ¿en la Onda Cádiz de Teófila?. ¡No señor!, eso no tiene ningún sentido y nadie va a ser tan osado como para llevarse fuera una cosa tan nuestra. Lo que ha desaparecido es el símbolo, la Torre que tanto gusto y significación tenía para nuestro pueblo y sus Hermandades. También lo advertimos en un número anterior, cualquier cosa que huela al gobierno anterior del PSOE, están dispuestos a borrarlo. Misma técnica que los bolcheviques y los maoístas. No nos extraña, porque si Rajoy dice ahora que “es más socialista que Zapatero” y Soledad Becerril que “Andalucía es tierra de subsidios”, también nos podemos creer que Arenas está en política para trabajar por Andalucía, que Zaplana y Acebes son demócratas de toda la vida y que Rajoy y Aznar tenían razón cuando dijeron que en Irak había armas de destrucción masiva, por ejemplo. Hasta Botín les ha dicho que no hay crisis, sino recesión. ¡Somos la octava potencia industrial!.

Volvamos a la tele. De símbolo han elegido un círculo con dos “bujeros”, azul sobre blanco, salvo en los espacios entre programas (continuidad) o en los informativos, donde los colores son el naranja y el azul, los mismos colores oficiales del PP. Será casualidad, no digo que no, pero ¿no estarán intentando hacer propaganda subliminal, es decir, metiéndonos poco a poco y con cuchara la identidad pepera?. ¿Alguien les cree tan malvados como para eso? … (sí, yo también). Fijémonos en los informativos, por ejemplo. La presentadora, con perfecta dicción, lee un índice dado, noticias de local, nacional e internacional y algo de deportes. Tras un breve desarrollo (1/3 del tiempo) las repite en el sumario final (otro 1/3). Lógicamente, sólo hay sitio para dos noticias de nacional, pero, curiosamente, siempre al menos una, es sobre el País Vasco. ¡Qué obsesión tienen esta gente del PP contra los vascos! (debe ser por lo de la Teoría de Lakkoff). Esto me recuerda la vergonzante y ofensiva pancarta que por mayo colgaron en su sede. ¿No se enteran que ha dicho “la lideresa” de su partido (Esperanza Aguirre me refiero, no Rajoy, que también lo ha dicho, pero ahora no hablaba de él) que España “no se rompe”?.

Rajoy lo que sí ha dicho es que se va a poner a trabajar si gana las elecciones, lo cual asusta, porque después de 50 años cambiar de estilo de vida a su edad (le pasa como a Arenas, que nació bonito), puede ser muy peligroso, para él y para el resto de españoles. ¡Siempre se puede llevar de Asesor laboral al “grupo municipal” del PA!. Por cierto, ¿quién les proporciona los datos de los vecinos que participan en las actividades culturales y a los cuales luego llaman por teléfono informándoles que ha sido organizado por el PA?, ¿la TENDENCIA a la Alcaldía?, ¿no saben que eso es políticamente inmoral?. ¡Vaya, vaya con el señor letrao!, haciendo uso partidista de información privilegiada. ¿Vd. lo sabía don Pplu?.

Y no quería acabar sin saludar al hermano rico “La Voz de Tomares”, hecho por el gobierno municipal del PP, pagado por …, y elaborado en ABC (¡esos son medios, qué caramba!, no como nosotros, aquí “a pelo”). Y a la calidad de sus fotos, cómo la de portada de este mes, los Concejales del PP dando la espalda, con el brazo en alto y la mano abierta, que no se sabe si cantan “el caracol”, como en los viejos tiempos, o votan. ¿Y qué decir de la de contraportada?, parece que de un momento a otro van a levitar todos, tal arrobo enarca sus éxtasis (aunque alguno más bien parece aburrío, digooo “extreñío”). Ni el Greco conseguiría tal expresión. ¡Qué propios!, pero tanta religiosidad no se corresponde con la intención del PP nazional de prohibir
que las monjas se cubran la cabeza, ¿o era sólo el pañuelo a las mujeres musulmanas? (salvo en Ceuta y Melilla y la concejala de Gines, claro). Esto de decir en un sitio lo contrario de lo que se dice en otro, dependiendo de los votos que se quieren obtener (trasvase en Murcia pero no en Aragón, catalán en Madrid pero no en Andalucía, Estatutos sí en Valencia pero no en Cataluña,
etc.) tiene que ser muy difícil de conseguir y, como todas las mentiras, de mantener.

Qué buena publicación. Me gusta eso de que a lo que iba a ser la Factoría de las Artes, ahora le llamen Centro Municipal Polivalente, ¿pues no decía el señor Sanz en El Correo de Andalucía que había otras necesidades más urgentes en Tomares?. ¿Y lo del inicio de las obras del nuevo Gimnasio-Spa?, deberían explicar que el proyecto y contrato fueron hechos por el PSOE, vean la famosa Memoria de Gestión. Pero me ha gustado más eso de enterarme de que en Tomares ha habido Carnaval, ¡qué ilusión!, creí que lo habían suprimido, debe ser que era competencia de Cultura, ¡por eso el aviso no llegó a tiempo!. Y por último agradecer la participación abierta a cualquier ciudadano que quiera expresar su opinión mediante cartas, da igual sea quien sea, véase la firma sino de la que se titula “Mi viejo seiscientos”, lo que me llama la atención es el final cuando dice “Por favor podría explicarme alguien ¿qué es el progreso?”, ya me gustaría ya explicárselo. Solo una cosa, así, a vuela pluma: aceptar que la vida avanza, los tiempos cambian y las sociedades reclaman nuevos derechos y libertades.

A la mujer trabajadora

Por María Moriñigo

Al igual que mis compañeras, me había sido asignada una poesía para leer en conmemoración del día que estábamos celebrando.

La poesía estaba llena de frases y palabras grandilocuentes, y de pronto pensé, que a mi, lo que me pedía el cuerpo era reivindicar a la mujer, ciudadana de a pie, que lucha en un mundo lleno de grandes desigualdades.

Yo quiero reivindicar a la mujer real, la trabajadora que la despiden de la empresa por quedarse embarazada porque ya no es rentable.

A la mujer que realizando el mismo trabajo que el hombre, por su condición de mujer, percibe menos salario y tiene menos posibilidades de ascender a cargos superiores.

A la mujer que tiene que salir todos los días a trabajar por horas para complementar el sueldo del marido y tratar de llegar a final de mes.

Yo hablo a favor de la libertad de la mujer, de la libertad en contra de cualquier dictadura, en contra de cualquier maltrato, o que se sientan manipuladas por su condición de ser amas de casa y no tener la preparación para revelarse a quienes las manipulan.

Hay que luchar en contra de esto, enriqueciéndonos con la cultura. Los pueblos que son más cultos son más libres.

Despierta mujer y lucha por tus derechos. Esto es un trabajo tuyo y como decía el poeta Antonio Machado “caminante no hay camino, se hace camino al andar”. Y esta lucha nuestra de hoy beneficiara a las nuevas generaciones.

No somos iguales (II). Un gobierno municipal irresponsable

Si observamos un momento podemos darnos cuenta de lo fácil que resulta para algunos predicar, pero si observamos más atentamente nos daremos cuenta de que les resulta mucho más difícil actuar acorde con lo que predican.

Eso es lo que le está pasando al gobierno del PP en Tomares: que ya está dejando ver su verdadera cara. Una cara que poco tiene que ver con las palabras que pronuncian.

Que fácil es para ellos hablar de democracia. Qué fácil hablar de defender la Constitución Española (C.E.), y que fácil envolverse en la bandera de España para marchar gritando consignas. Pero que difícil les resulta creer de verdad en nuestra Constitución, en los Derechos que contiene.

¿Qué pasa cuando el PP tiene que practicar la democracia? ¿Cuando tiene que respetar los derechos de los demás?. Cuando el ejercicio de esos derechos se opone al resultado que ellos quieren conseguir, o les supone un mayor esfuerzo, o una molestia, o puede dejar al descubierto su doble juego moral o su desastrosa gestión y su incompetencia, hacen lo mismo que hacen
cuando gobiernan: no respetan esos derechos. Lo que pasa cuando el PP gobierna es que no respetan esos derechos.

Un ejemplo: sería prácticamente imposible que entrasen en el Ayuntamiento a trabajar sólo sus amigos y conocidos, salvo que se salten el derecho de todos los demás ciudadanos ¿no es cierto?. Pues ya ha aumentado el personal del Ayuntamiento en más de 50 personas y no ha habido ni una sola selección respetando los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad (art. 103 C.E.).

Otro ejemplo: tenemos derecho a que todos contribuyan al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica (art. 31.1 de la C.E.), a que todos paguen los impuestos que les corresponden.¿Qué pasa entonces con el Casino? .¿Por qué no se han metido en los presupuestos del 2008 el dinero que tienen que pagar?. Hablamos de 2 millones de euros anuales que, según parece, el gobierno del PP-PA no tiene interés en cobrar ¿piensan perdonárselos?. ¿A cambio de qué?. Es dinero de todos los vecinos.

Y otro: aumentan muchísimos todos los gastos para el 2008: el gasto en personal en más de 1.600.000€, el mantenimiento en medioambiente en más de 400.000€, ¿cuántos parques nuevos han hecho? o ¿quizás es que los nuevos contratos de mantenimiento les salen mucho más caros?, y así muchas más cosas sin sentido.Tenemos derecho a que el dinero público se
gestione con eficiencia y economía (art. 31.2 de la C.E.).

Y otro más: el desastre en el funcionamiento de los servicios públicos: las licencias de actividad que se tramitaban en una semana ahora tardan meses, perjudicando gravemente a los empresarios, lo mismo que las licencias de obras, el pago a los proveedores, los servicios de atención al ciudadano no funcionan, y la limpieza es un desastre (pagando lo mismo a la empresa)
etc. Nuevamente comprobamos como tampoco les parece importante el Art. 103.1. de la C.E. (“La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa
de acuerdo con los principios de eficacia…”).

Y para terminar una lista que es demasiado larga para ponerla entera: al Grupo Municipal Socialista se le niega el debate en el pleno y no se le entrega la documentación necesaria para ejercer la labor de oposición. Saltándose nuevamente la Constitución, en este caso su art. 123, en un intento de evitar que podamos denunciar unos presupuestos hechos saltándose la ley.

Por lo tanto, lo que pasa cuando el PP gobierna es que no respetan los DERECHOS CONSTITUCIONALES de los vecinos ni de sus representantes. Alguien puede pensar que eso no tiene tanta importancia, ya que al fin y al cabo tienen mayoría para hacer lo que les parezca bien, mientras tengan contento a su socio de gobierno. Pero sí tiene importancia: muchísima importancia. El respeto a la Constitución y a las leyes es la base de la democracia y no se pueden pisotear los derechos de los ciudadanos y de sus representantes elegidos en las urnas.

Por eso NO SOMOS IGUALES:

Ellos salen en manifestación defendiendo la Constitución envueltos en la bandera española sólo para hacerse una foto, pero cuando llegan al poder pisotean los derechos que la Constitución defiende.

Nosotros trabajamos día a día para hacer realidad todos esos derechos. Unas veces desde el gobierno y otras desde la oposición, pero siempre con el convencimiento de que por encima de todo tenemos que defender día a día nuestra democracia; desgraciadamente la historia nos enseña que ningún derecho se conserva para siempre, y necesita una defensa constante en
nuestro quehacer diario, en nuestra actuación política y en último extremo ante los tribunales si no nos dejan otra opción.

No podemos quedarnos impasibles ante una derecha cada vez más dura y menos respetuosa con los derechos de los demás. Ante un alcalde que va demostrando cada vez más a las claras lo que realmente piensa y es, y dónde se sitúa políticamente: en la derecha más autoritaria y extrema,
la menos respetuosa con la Constitución y las leyes, la más populista y demagoga a pesar de hacer grandes esfuerzos por cultivar una imagen de tolerancia.

Decididamente, NO SOMOS IGUALES y frente a una oposición responsable tenemos a UN GOBIERNO IRRESPONSABLE. No obstante, seguiremos intentando ayudar para conseguir que esa irresponsabilidad haga el menor daño posible a nuestro pueblo durante el tiempo que estén en el gobierno, y lo haremos por responsabilidad democrática y por coherencia política.

Antonia Hierro - Portavoz del Grupo Municipal - Secretaria Gral. del PSOE Tomares

ENTREVISTA: Por Ascensión Tejerina

" Me preocupan los proyectos que dejamos iniciados"

P.- A estas alturas de la legislatura, ¿cómo juzga la acción de gobierno del nuevo equipo en términos de acciones concretas a favor de nuestro pueblo?

R.- La propaganda electoral del PP y de su socio el PA estaba llena de palabras grandilocuentes pero sin concreción real para hacerlas realidad. Se ve que siendo el principal objetivo desalojar a los socialistas del gobierno, todos sus esfuerzos de imaginación los consumieron en montar una campaña de desprestigio y nada más.

Por eso entendemos perfectamente que no resulte sencillo para este nuevo equipo de gobierno ser original en la implantación de nuevos servicios a los vecinos y ofrecer inversiones alternativas nuevas y de igual o incluso superior calidad a las ya previstas, muchas de ellas en ejecución, dejadas por el anterior gobierno socialista de Tomares. En realidad no sólo no resulta sencillo sino que es terriblemente complicado ejecutar las ideas si, como le ocurre a los nuevos gobernantes, no las tienen ni las tenían cuando se presentaron a las elecciones.

P.- ¿Qué ha sido de los proyectos que tenían cuando perdieron las elecciones?

R.- Mientras la oposición se afanaba preparando su campaña, los socialistas trabajábamos para dar respuestas concretas y eficaces a los problemas y a los sueños y deseos de los vecinos de vivir en un lugar cada vez mejor. Y dejábamos finalizado y preparado para su ejecución (incluida las fuentes de financiación necesarias) el diseño de un pueblo a la medida de todos.

P.- ¿Podría concretar más?

R.- Que nuestro pueblo tendría dos nuevos parques empresariales (el primero de ellos, el parque Empresarial Zaudín, ya en ejecución afortunadamente) para conseguir que todos los vecinos y sus hijos y descendientes puedan trabajar en Tomares si así lo desean.

Que tendría nuevas y grandes instalaciones deportivas (2 nuevos gimnasios, una ciudad deportiva de 60.000 metros y un palacio del hielo) para acabar con el colapso, por éxito, que sufren las instalaciones que hemos ido haciendo en estos 8 años y que se han quedado pequeñas. ¡Que orgullo haber conseguido que la mayoría de los vecinos practiquen deporte!

Que tendría grandes equipamientos culturales, como una Factoría de la Artes, una Casa de la Cultura, un Auditorio y también la reconversión del Ayuntamiento actual en un espacio de innovación tecnológica y audiovisual, para lo que ya estaba previsto construir un nuevo edificio que albergaría las oficinas del Ayuntamiento. Y todo esto en el Centro del pueblo ¡todo un lujo
para cualquier ciudad gozar de un patrimonio público de esas características al alcance de cualquiera! donde todos los vecinos podrían llegar caminando y convertir nuestro centro histórico en un gran espacio cultural y de encuentro.

Podemos cerrar los ojos e imaginar cuanta vida tendría nuestro pueblo si esto fuera una realidad. Es difícil pensar en algún otro lugar que nos ofreciese más posibilidades para ser felices y desarrollarnos como seres humanos en toda su plenitud. A la vez que se crearían muchos puestos de trabajo para nuestros jóvenes, para los que estudian tantas cosas relacionadas con todas las ramas del Arte y que ahora no encuentran salida a sus inquietudes.

Todo esto, y muchas cosas más (nuevos parques y colegios, una plaza de abastos, etc.) era posible hacerlo realidad; y, lo que es mejor, sigue siendo posible, porque así lo hemos dejado diseñado en el Plan General de Ordenación Urbana de Tomares, como también hemos dejado prevista la financiación necesaria para hacerlo sin que tenga que salir de los impuestos
que pagamos los vecinos. El nuevo equipo de gobierno sólo tendría que ponerse las pilas y trabajar duro si quiere realizar alguna de estas cosas.

P.- ¿Y por qué cree que la nueva corporación no aprovecha el trabajo adelantado?

R.- Según parece no quiere realizar ninguno de estos proyectos, pero entonces debería explicar por qué no los quieren hacer, explicar las verdaderas razones.Y no vale decir que no hay dinero porque no es cierto ¡y bien que se lo están ya gastando!, entre otras cosas, en un montón de nuevas contrataciones de trabajadores en el Ayuntamiento, que han entrado de pronto y de la forma más sospechosa.

Quizás es que creen que no son buenas para los vecinos tantas actividades.

Quizás piensan que para qué tantas empresas, tanto deporte, tanta cultura, tantas zonas verdes, tantas cosas “innecesarias” que después hay que gestionar y sólo dan quebraderos de cabeza y trabajo a los gobernantes. Y esa sería una opción de pensamiento, desde nuestro punto de vista desde luego muy criticable, pero respetable democráticamente. La derecha más profunda se ha caracterizado siempre por creer que los poderes públicos no deben intervenir para hacer posible estas cosas. En ese caso estaríamos ante un gobieno municipal del ala más derecha y reaccionaria del PP. Una opción, como decimos, respetable ideológicamente pero que los vecinos tenemos derecho a conocer, ya que no es la cara que nos presentaron en las elecciones municipales.

P.- Sin embargo parece que algunos de vuestros proyectos si han sido retomados ¿esto es así?

R.- Quizás, y a duras penas puede que sea lo más probable, pero parece ser que no quieren hacer nada que hayamos proyectado los socialistas (por bueno y aprovechable que les parezca en su fuero interno) porque alguien les podría recordar que no es una iniciativa suya y eso, al parecer, sería terrible para su ego. Es lo que parece que les pasa cuando hacen cosas como cambiar el nombre de los proyectos iniciados, o decir que ellos lo habían ideado mucho antes pero no lo pudieron hacer porque perdieron las elecciones hace 8 años, o que se les acaba de ocurrir (los
comedores de los colegios son un buen ejemplo).

En este caso estaríamos ante un miedo absurdo que les va a llevar a una paralización total de la acción de gobierno y que serán 4 años perdidos para el desarrollo de Tomares. Si este es el caso,
y si en realidad piensan que hay proyectos dejados por la corporación anterior que les parecen interesantes y buenospara los vecinos, deberían preguntarse si no sería mejor llevarlos a la prácticae incluso mejorarlos si es posible.
Ningún gobernante ha perdido por reconocer que estaba equivocado o que ha cambiado de opinión, sí ha perdido cuando ha querido manipular la realidad y engañar a los electores, ¡Aznar es un ejemplo!.

P.- ¿Cuál es su principal inquietud a este respecto?

R.- Sea por lo que sea, volvemos al principio y nos preguntamos cuáles son las alternativas del nuevo gobierno municipal para seguir mejorando la calidad de vida de los vecinos, ¿o es que sólo pretenden gestionar lo que ya dejamos funcionando? (esperemos que al menos eso lo hagan bien en el futuro) ¿o lo que ya dejamos preparado para su realización inmediata? (gimnasio, residencia tercera edad, auditorio, etc.).

Ahora hablan de un campo de golf y algo de hípica, pero confiesan públicamente que no saben ni dónde lo van a poner, y también de un centro multifuncional en lugar de la Factoría de las Artes, que según ellos será mucho más grande y mejor, pero ¿cómo puede ser mucho más grande y
mejor algo que será muchísimo más pequeño según la inversión prevista? Llevan ya 8 meses gobernando Tomares y aún no vemos que haya nada detrás de sus grandes palabras.

EL PP DICE QUE NO HAY JARDINES EN TOMARES

Según el Alcalde manifiesta en la página web: “Las fronteras entre el Ayuntamiento y los vecinos se eliminan, ya que el Ayuntamiento va a abrir los jardines de su edificio municipal, la Hacienda Santa Ana, a todos los vecinos, solucionando de esta forma la carencia de espacios verdes que hay en el casco urbano.”

Así. Tal como lo leen. Está recogido literalmente de la página web del Ayuntamiento de Tomares con fotografía estilo “Bond. James Bond” de nuestro alcalde. “Miente, que algo queda” se podría aplicar en este caso. Veamos:

1. Han eliminado las fronteras entre el Ayuntamiento y los vecinos, abriendo los jardines del edificio municipal. Quieren decir que la frontera era la cancela de los mismos. Abierta esta frontera ya se puede acceder al alcalde o a cualquiera de los concejales como al precioso recinto: sin más. Animamos a los tomareños que tomen buena nota de ello y practiquen.

2. Han solucionado la carencia de espacios verdes existente en Tomares. Con 7.000 m2. aproximadamente de jardines municipales resuelven, según sus palabras, uno de los grandes deficits de espacios verdes de nuestro pueblo. Así que ahora todos a respirar oxigeno al, parecer, único pulmón que han descubierto los populares tan cerquita de sus despachos. Mira que somos torpes los socialistas.

3. La foto del primer edil se comenta por si sola. Ahora si que es verdad que una imagen vale mas que mil palabras. No se quedó conforme con el encabezamiento e insistió: "es una pena que habiendo falta de zonas verdes en el casco histórico exista un parque de puertas cerradas al que no se puede acceder".

O sea que el Parque de Montefuerte está mas alejado del “casco histórico” que los jardines del Ayuntamiento. Habrá que medir desde el km. 0 de Tomares (“Las 4 esquinas”) para salir de dudas. Hablemos un poco en serio. Con rigor y datos:

14 Parques, a los que hay que sumar el de la Hacienda Santa Ana, que abría diariamente en el horario en que estaba abierto el Ayuntamiento y en los cientos de actos (ver página 13 de la Memoria de Gestión 2003/07) de todo tipo que se hacían cada año-: 7.123 m2.

A esto llama carencias de espacios verdes el Sr. Alcalde. Es comprensible ya que aún no conoce muy bien el pueblo. Pero sus asesores áulicos deberían de tener cuidado y no dejarlo decir estas cosas, porque después cualquiera de los alcaldes colindantes le pueden tirar de las orejas recordándole que Tomares se caracteriza, entre otras bondades, por ser referencia del pueblo
con mas parques del entorno.

¿Y qué decir del Parque Americano, último realizado por el gobierno socialista, y que desde que el PP llegó al Ayuntamiento, no abre los fines de semana, precisamente cuando más vecinos podrían utilizar sus instalaciones deportivas?.

¿Por qué no le ha dicho alguien al primer edil que Tomares tiene el premio CIUDADANO, o es que quieren ocultarlo porque fue un logro de la gestión socialista empeñada en hacer de este pueblo un sitio agradable de vivir?.

En fín, “descubrir América” a estas alturas es cuando menos ridículo.

A.G.

La Rotonda y el Badén

El Gimnasio y el auditorio dos obras que el PSOE ya dejo comenzadas


Un, dos, tres... ! Pregunte al PP¡

Por 25 badenes y una rotonda, diga Vd. proyectos que ha iniciado el PP desde mayo para acá, no hace falta que esténterminados:

tic, tac, tic, tac, tic, tac, …

¡Ya!, eso me pasa a mi también, que no digo ni uno, por que iniciar, lo que se dice iniciar …, sólo los que el PSOE tenía contratados: el Auditorio, el Gimnasio-Spa, el metro (¡ah no, ese no, que aún no saben qué hacer!), etc., y en cuanto a proyectos: el metro (otra vez, ¡qué fallo!, aún no), el teleférico (bueno, este tampoco, que está en fase previa al cálculo del estudio del proyecto del inicio de la idea matriz), … o en su caso, pírricas imitaciones: pista de hielo itinerante por una fija (página 136 de la Memoria 03/07, que es el libro de cabecera del niño), Asociación Reyes Magos (página 228 del citado) por “me paseo en mi 4x4 por la Cabalgata y quemo la junta de culata”, Ciclo Teatro Infantil (página 219) por los Lunnis no actúan, Tomares de Cine (página 138 del citado) por alucine en Tomares con el PP, etc. Eso sí, el tema badén lo controlan perfectamente: quito uno aquí, pongo otro allá, este de negro, ese de colores… ¡y hasta con lucecitas y todo!. Y una rotonda, de plástico, pero ahí está, cada trozo por un lado, 8 meses lleva ¡de forma provisional!. ¡Cosas que pasan cuando algo se quiere hacer aunque no se sabe el qué, porque no se tienen ni ideas!

Menos mal que siempre nos quedará Cultura, Juventud y Deportes, ahora que ha triplicado el presupuesto, a ver si llegan antes del fin de mes a que se refieren, las cartas de actividades, ¡y con todos los datos! (día, hora, lugar,…, esas menudencias, que somos demasiado exigentes), y a ver si los carnés están plastificados y sirven para algo, ya va siendo hora, que queda poco para acabar el curso. O que hagan folletos informativos y divulgativos, como se hacían antes (ver página 161, por ejemplo, de la Memoria de Gestión).

Por cierto, queríamos aclarar que la expresión “chupa dómine”, con acento en la o y no en la e (¡qué chiquillo éste!), es coloquial, existe, tiene su origen y explicación y se aplica como la de “poner de hoja de perejil” y similares, aunque tal y como usted la pronunció, da para un análisis del subconsciente que firmaría Freud (¿en qué estaría pensando?). Un buen uso de ella, de la
expresión, la hizo Eduardo Haro Tecglen y se puede leer en su blog con fecha de 12 de marzo de 2005. No sé si conocerá al autor o conociéndolo, si lo leerá.

Pero siempre es mejor informarse que no caer en el ridículo, sobre todo si se “ha estudiado” en diversos países, ¡qué van a pensar de los españoles por ahí! Pero claro, lo de este chico, más que una Tenencia de Alcaldía, parece una Tendencia a la Alcaldía. ¿Cuánto nos cuesta a los tomareños el apoyo que le otorga al PP?, ¿cuánto vale su voto? ¡Ojo don Pplu, hoy es el voto, mañana el sillón!.

¿Se acuerdan de aquello de que el Alcalde y los Concejales iban a recibir sobre la marcha a todo el mundo?, pues anda, ¡anda!, ve a pedir cita y luego vienes y me dices cuántos meses. Es inevitable, ahora mismo lo que importa son las elecciones, los problemas de los tomareños… ¡para luego! Eso pasa por elegir a un político profesional que tiene sus miras mucho más allá
que una simple Alcaldía, ¡quién sabe si no una sucesión cuando Arenas “se la pegue” por enésima vez!, para eso es parlamentario también. No es extraño pues, ver la cara de acelga que se le pone, todo el día de una reunión a otra, sentado y venga a escuchar. ¿Y los vecinos de Tomares?: ¡a votar y callar!, ¿ese es el Tomares de primera?, pues nos lo han dejado en tercera, oiga, ¡y
amenaza regional!

Llegamos al término movilidad; ya sé que a algunos del PP no les gusta, ¡lógico!, ¿a los paladines del inmovilismo les vamos a hablar de movilidad?, ¡natural que les siente mal! Si por ellos fuera, en Andalucía no se avanzaba más que a ritmo de cangrejo, cojo y con reúma. “Ocho años de aznarismo y Andalucía lo mismo”, que se decía. Tanto es así su obra, maneras y costumbres que nos llegan quejas de que en los ordenadores públicos de la Biblioteca (la pública de Tomares, no la del PP que ni sé si la tiene ni me interesa) han bloqueado el acceso a nuestro blog socialista. ¡Ea, ya estamos como con Franco!, esta gente en cuanto pilla el poder… y si no lo pillan ¡a insultar! Yo creo que quien mejor se lo dijo fue Labordeta en el Congreso de los Diputados.

Vamos a ver. Soy un habitual de la línea 161 (Sevilla-Tomares circular, por si no lo saben los concejales del PP), la que te da una vuelta por todo el pueblo, está muy bien, sí; lo suelo coger a las 7,15 o 7,30, según esté el día (si llueve o no, por ejemplo), si es o no época lectiva (en dicho período hay mucho más tráfico), etc. El trayecto es de 7 u 8 minutos, pero claro, el autobús no para en un punto fijo como en Plaza de Armas, si no que recorre el pueblo entero (¡ahí tiene casi, casi, su línea circular don Pplu!), por calles con tráfico, paradas, obras que dificultan el paso, …, en fin, que puede echar otro tanto, depende la cantidad de viajeros que suban y bajen. En días difíciles, a horas punta y con las obras de los puentes aún puede tardar un poco más. Pero 45 minutos me suena algo exagerado (o propagandista en su caso).

Tampoco es cierto en coche particular, que decía un concejal (¿por cierto, vive en Tomares?), ni aunque vayas a Carmona, personalmente he tardado 25 minutos hasta dicha localidad; salvo que tengas que atravesar “la rotonda de plástico” y sus “porciones” estén desparramadas por el cruce. Tengo vehículo propio pero les aconsejo que utilicen el bus, así lo hago yo: es más eficaz, barato, ecológico y se aparca mejor. Puedo sugerirles el bonobús o la tarjeta de recarga, es muy barata, más que el autobús de la Universidad, ese que se inventaron y nos vendieron como gratuito, pero sobre el que quieren imponer un carnet que cuesta dinero, al final, gato por libre (¡como todas sus promesas!), o según un dicho popular “zorra con dos rabos” (que alguien se lo explique “al niño” antes del próximo Pleno, por favor).

Otra cosa es la línea 162. Vale, se lo explico, viene de Bormujos y baja a Los Remedios, creí que la conocían porque no hace mucho vi que anunciaban en la web del Ayuntamiento que la habían alargado y pasaba por la Av. Reina Sofía (años hace de eso, los que sí somos usuarios lo sabemos bien), pero Vds. lo anunciaron como suyo. Le recomiendo que la coja a partir de las 7:30 que es cuando pasa por Tomares, a la vista del tráfico cualquiera diría que nunca va a llegar, pero ¡no sabe Vd. lo habilidosos que son los conductores!, ¡qué amor por su trabajo!, ¡ojalá muchos concejales del PP se entregaran con esa dedicación!: en 15 minutos le bajan. A cualquier otra hora en 7 ú 8 minutos nada más. Como ya dije en otra ocasión que “¡yo no soy tonto, don Pplu!”.
Podrán seducirme con el sueño del teleférico, pero no engañarme. Sé que al final no lo construirán y además sé, que le echarán las culpas a la Junta de Andalucía. Hasta su aliado el ABC y Antonio Burgos en su blog, les han dicho que se dejen de (sic) “Chorrada teleférica en Tomares”.

Sigan ustedes con sus propuestas copiadas del programa socialista, ¿a que no era tan malo? Y sigan dándole dinero al “adjunto” y su excelso Grupo Municipal Andalucista (formado por él mismo), para que se entretenga y no moleste demasiado (a ustedes, claro, porque a los socialistas nos divierte comprobar su voraz resentimiento: no hay un pleno que no nos cite y lea algunas página de la Memoria de Gestión y de esta publicación, ¡qué chiquillo este!).

Pero no sigan utilizando los Plenos del Ayuntamiento como plataforma desde donde lanzar sus proclamas contra la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, el Gobierno de España y Rodríguez Zapatero; alguno de sus concejales está haciendo carrera política con ello, lo sabemos y se le nota en los discursos que quiere agradar al Gran Jefe; pero fueron elegidos por los vecinos de Tomares para servirlos. Si aún no lo han entendido, deberían pensar en irse.

Por cierto, otro día hablaremos de la TV pública local y nos preguntaremos dónde están sus magníficas presentadoras y presentadores con aquéllos fabulosos programas de elaboración propia… ¿dónde se hace la TV de Tomares ahora?, ¿quién se beneficia?...

por Crítica Acida

Medidas Sociales

Salarios, pensiones y familia

En enero de 2004 con el PP aún en el gobierno, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), subió tan sólo el 2% habitual de cada año. Cuando el PSOE ganó en marzo, cumpliendo uno de sus compromisos electorales, lo elevó otro 6,6%, situándolo en 460,50.- euros/mes. El IPC subió a final de año el 3,3%, por tanto, de no haber ganado el PSOE, se hubieran perdido 3,3 – 2 = 1,3 puntos en poder adquisitivo para las rentas más bajas, pero al ganar Rodríguez Zapatero se recuperaron 5,5 puntos, más 1,3 que no se perdieron: 6,8 puntos y un 8,6% total de subida, para los sueldos más bajos.

Desde el 1 de enero de 2008, el SMI es de 600.- euros (por 14 pagas), habiéndose comprometido el PSOE a superar los 800.- euros mensuales antes del 2012, con lo que se situaría por encima del 60% del Salario Medio Neto recomendado por la Carta Social Europea.

En la tabla comparativa podemos observar el desarrollo del SMI en referencia al IPC durante los gobiernos del PSOE y del PP. Como se aprecia claramente, todas las subidas efectuadas por la derecha están siempre por debajo del IPC. En cambio, con el PSOE el SMI creció muy por encima, con lo que las rentas más bajas consiguieron recuperar su poder adquisitivo y, por tanto, su capacidad económica. En cuanto al efecto IPC, el gráfico demuestra que ha sido aproximadamente el mismo en un período que en otro.

Resumiendo, durante la legislatura 2004/2008, el gobierno de Rodríguez Zapatero, ha aumentado el SMI en 139,5.- euros, lo que representa más de un 33% acumulado, mientras el IPC ha crecido tan sólo un 15%. Por el contrario, con el PP el SMI subió 60.- euros ¡¡en 8 años de gobierno!!, en los que figuraron como ministros Rajoy y Arenas, ¿dónde estaba entonces la defensa de la familia que tanto pregonan ahora?. Si con bonanza económica no lo hicieron, ¿cómo
lo van a hacer con nubarrones?.

El incremento de las Pensiones mínimas en el período 2004/2008 ha sido notable: Jubilación o Incapacidad con cónyuge a cargo el 35,8% (a una media de casi el 9% anual), Viudedad con cargas familiares un 57,2% (sale una media de 14% por año) y resto y sin cónyuge a cargo el 28,3% (la media es de 7% anual). En los 8 años de gobierno del PP sólo subieron el 28,3% las primeras y el 28,2% las demás, es decir, una media del 3,5% SOLAMENTE, ¡en 8 años!. ¿Cómo se atreven a hablar de protección a la Familia?.

Además, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, se ha MÁS QUE TRIPLICADO, gracias a una excelente gestión y al fuerte incremento de Altas de Activos. Descendiendo la tasa de desempleo al 8%, la más baja en 30 años.

En esa misma línea se sitúan las subidas de Pensiones aprobadas para el 2008, que son del 4,1%, igual al IPC, salvo para la Mínima con cónyuge a cargo, que subirá el 6,5%; la Mínima sin cónyuge a cargo, que lo hará el 5,0%; y la Mínima de viudedad, que subirá un 5,0% si no tiene cargas familiares y un 22,30% sí las tiene.

Las diferentes medidas sociales adoptadas por el gobierno socialista de Zapatero, benefician a las familias españolas, sea cual sea su forma e integrantes, a través de:

La Ley de Igualdad, que ha creado el permiso de paternidad y ha promocionado los Planes de Conciliación de la Vida Laboral y Familiar.

El “cheque-bebé” de 2.500.- euros por hijo nacido y/o adoptado.

La Ley contra la Violencia de Género, dotándola de medios técnicos y económicos.

La Ley de Dependencia que implica creación de puestos de trabajo y ayuda en carga familiares, dotando de medios a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

Ha elevado la exención de la tributación a las Pensiones de Viudedad más bajas.

Ha permitido compatibilizar a éstas pensiones más bajas con las del SOVI.

Si en el período de gobierno del PP la vivienda protegida bajó a 44.000 en número absoluto en el período socialista ha vuelto a subir a 83.600 hasta el 2006.

El gobierno PSOE ha creado la renta de emancipación para ayudar a los más jóvenes.

El incremento del precio de la vivienda ha pasado de ser un 18,4% al principio de 2004 a ser del 4,8%en el 2007 , acabando con la especulación.

Se ha controlado la burbuja inmobiliaria y la posible recesión.

La tendencia en el empleo ha modificado su caída hacia la precariedad. Los empleos temporales nuevos son 152.000 menos y los contratos indefinidos son 910.500 más.

La renta familiar media se ha incremento en 4.000 euros anuales.

Compromiso de 300.000 plazas de guardería, revisión dental a niños y mayores, etc.

La Rotonda y el Badén

Por Andalucía Libre, España y la Humanidad (parte 1)

Tan magnífico texto demuestra el compromiso de un pueblo con su historia, con su presente y con su futuro. Un pueblo que se ama y se respeta como lo hace con el resto de pueblos de su Nación y, por extensión con toda la Humanidad. No hay mejor declaración que la escrita por Blas Infante como definición de lo que es Andalucía. A pesar de eso, en una tertulia el pasado octubre donde había varios políticos del PP, el eurodiputado popular Vidal-Quadras afirmó que Blas Infante era “un cretino integral” y junto con sus compinches se mofó de él, sin que ni Rajoy ni Arenas lo hayan desautorizado hasta ahora. ¡Qué diferencia con Zapatero, cuando salió en defensa de Aznar!.

Por eso no causa sorpresa, si no rabia, oír a Mariano Rajoy en un mitin el 25 de noviembre en Almería: “con Arenas, Andalucía tirará del carro” y que una clá irresponsable, además de andaluces, le jalee la gracia. Mire usted, lo que esta tierra quiere, es sentarse en el carro del progreso y que el trabajo y la economía tiren de él. No como cuando estaban Vds. en el poder, que no querían reconocer el verdadero censo de Andalucía, para no tener que traspasar al gobierno de Chaves, los recursos que en justicia correspondían; ¿cuánto invirtieron en Andalucía en esos 8 aciagos años?. ¿O recordamos el grito de “andaluz, este no es tu referéndum”, cuando la consulta sobre la Autonomía?. Entonces se llamaban UCD y AP, después CDS, y ahora son PP después de una refundación de AP, pero siguen teniendo aires de FE.

Habrá quien diga: “¡hombre, su artículo está plagado de insultos!”, pues no es así, sino de talante crítico. Porque para insultos, los del “¡¡España se rompe!!” (por cierto, es lo mismo que decía Blas Piñar en 1979 y nadie le hizo caso).

Van sobrados, vean una recopilación de alguno de los que Rajoy ha dedicado al Presidente Rodríguez Zapatero: bobo solemne, cobarde, irresponsable, acomplejado, falto de valor (¿no había dicho cobarde?), grotesco, inestable, zafio, maniobrero, manipulador (¿y lo de ce ce o o, qué?), inconsecuente, veleidoso, frívolo (¿también prefiere el pavo al conejo?), inexperto, antojadizo, chisgarabís (¿y ezo qué é?), sectario, agitador, radical, ambiguo (¿se estaría mirando al espejo?), débil, indigno, perdedor (¡y lo dice él!), turbio, oscuro, hooligan (esto y lo de radical no casan con talante, ¿no?), traidor y maniobrero que habla ya en batasuno (pero no en tejano). Esto hasta hace un año y en el Parlamento solamente. Además, ha sido secundado por un nutrido coro de voceros, neocons, revisionistas y periodistas en busca de fortuna (en la onda y a tope).

Don Mariano es así. Como cuando planteó los debates en televisión, primero que si tres, luego que si dos; antes que nunca en la pública, después cambió de opinión y ahora que sí. ¡Aclárese, don Mariano, hombre!, que un candidato a la Presidencia debe tener las ideas más claras y no ser un títere del verdadero “jefe”. Aunque puede que toda la culpa no sea suya y ocurra como con su web, que según la estrenó ya se la habían “tuneado” con eslogan ajenos. ¡Hay que darle los trabajos serios a los profesionales, don Mariano, aunque cuesten más!. Claro que puede que no sea culpa suya, pues cuando necesita pedir permiso a la “lideresa” de su partido para poner en las listas a su amigo Gallardón … malo, malo. ¡Y al final no lo pone!.

El que más vista tuvo fue Rato, so pretexto de dedicarse a su familia dejó el FMI al que le había aupado el PSOE, se vino a España y pasó de sus colegas del PP, encontró un trabajito acá y otro allá y ¡hale!, a explotar las relaciones obtenidas.

Y don Mariano mirando a un lado y a otro esperando (de Esperanza) quién le daba antes la “puñalada trapera” en su partido, si el ala autoproclamado “líder” o su dúo dinámico favorito, K B Za Plana / A C Bes Tiaparda. Y por detrás moviendo los hilos con FAEStidio, el tejano instruido que hablaba catalán en la intimidad (o italiano, o chino, o inglés, da igual, mientras le permitan conducir con su botella, de buen Rioja, claro). ¿Qué quieren que les diga?, prefiero la PaZ de ZaPatero.

Cuatro años de legislatura y el único que aún no se ha enterado de que España “va bien” (mejor que bien: fenomenal, pues ya somos la octava potencia mundial) es el PP que sigue, como un niño enfurruñado, hablando de desastres y asustando a la gente. Don Mariano ahora se refiere a la “discriminación positiva” con la mujer, ¡ay, Rajoy!, ¡quién te ha visto y quién te ve!, el término es habitual en el mundo sindical, ¿querrá encontrar allí votos?, pues sólo hay que recordar la propuesta del decretazo del PP cuando gobernaba, hasta el Tribunal Constitucional se lo echó para atrás.

Y es que don Mariano (y don Javier Arenas, también), ya no saben donde echar la red. Hablan de terrorismo pero se olvidan de decir que esta legislatura ha sido en la que más etarras (también islamistas) se han detenido, al tiempo, que es en la que menos asesinatos ha habido, por desgracia hay que contar hasta 4, sin embargo el PP ha promocionado no sé cuantas manifestaciones.

Un día hablan de divorcio y alientan a los obispos y sus huestes a salir a la calle (¿se acuerdan del Sodoma y Gomorra de la transición?, pues igual) pero, como decía Pepín Blanco, que miren los diferentes gobiernos de cada partido a ver dónde hay más divorciados. Hablan de política exterior, pero se les olvida que deterioraron hasta el insulto las relaciones con Iberoamérica, tradicional espacio para la expansión de nuestras empresas, o que provocaron el enfrentamiento físico con los países del norte africano, amigos tradicionales de España desde hace más de un siglo; o que rompieron con media Europa y se opusieron a la Constitución Europea a cambio de sentirse bajo el ala americana, que no calienta pero consuela. Igual hizo Ánsar en su juventud contra la Constitución Española que hoy tanto dice amar.

Conviene recordar que bajo el gobierno del PP se produjo:

- El mayor DESASTRE MEDIOAMBIENTAL de la historia de España, el del PRESTIGE, eso sí, para don Mariano eran unos “hilillos de plastilina” y el sr Fraga se marchó a su finca de cacería (al igual que Lamela ahora se va a Baqueira..).

- La PEOR INFLACCION SUBITANEA DE LOS TIEMPOS MODERNOS al no controlar la aplicación del efecto euro y hasta triplicarse los precios.

- La MAYOR BURBUJA INMOBILIARIA contra la que ha tenido que luchar el gobierno socialista y evitar que estallara, por cierto, ¡objetivo conseguido José Luis!

- El PEOR ESCÁNDALO FINANCIERO DE LA HISTORIA de los últimos 25 años: Gescartera, que afectó a las cúpulas eclesiales, militares, aristocráticas y del propio PP.

- La mayor disminución en la construcción de VIVIENDAS SOCIALES.

- Un favoritismo claro de la ENSEÑANZA PRIVADA contra la PÚBLICA.

- Un ataque constante a la MEDICINA PÚBLICA.

- Se PERDIÓ PODER ADQUISITIVO en el salario social, el de funcionarios y las pensiones.

- La primera condena judicial en la historia de la TVE a unos informativos.

- Hemos tenido que DEVOLVER SUBVENCIONES a Europa por casos como el del lino.

- Se ha subvencionado la FUNDACION FRANCISCO FRANCO mientras se recortaba presupuesto a ONG’s como Cruz Roja,o como la Comunidad de Madrid, que suprime las ayudas a la Asociación de Pilar Manjón.

- Se concedió el INDULTO A GOLPISTAS DEL 23-F como Alfonso Armada.

- Se PROHIBIÓ la investigación de crímenes contra la humanidad como los efectuados por Pinochet.

- Se lanzaron, ATAQUES CONTRA LAS AUTONOMÍAS, con brotes de
racismo regional.

- Se AUMENTÓ LA PRESION FISCAL y se PRECARIZÓ EL MERCADO LABORAL.

- El gobierno del PP fue incapaz de responder a los familiares por el desastre del Yak-42.

- Por PRIMERA VEZ en la democracia española nos llevaron a un conflicto militar como parte del EJERCITO INVASOR, una GUERRA calificada de INJUSTA, ILÍCITA E INMORAL por el pueblo español (al que tildaron de “pancartero”), el Papa de Roma (¡tan católicos ellos!) y la ONU.

- Y por último pero tanto o más importante, JUGARON con el dolor de millones de españoles tras el MAYOR ATENTADO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA, de cuya posibilidad, habían sido advertidos por los Servicios Secretos internacionales y españoles sin que hicieran nada por evitarlo; - Aún hoy, tras el mayor juicio celebrado en España sobre terrorismo, siguen dudando de las conclusiones judiciales y lanzando velados mensajes desestabilizadores.

Y sin embargo, afirman que el gobierno socialista favorece a los terroristas y ponen como ejemplo el caso De Juana Chaos, pues bien contemos la verdad: durante su condena por el asesinato de guardias civiles jóvenes en Madrid, se benefició de varias reducciones de pena otorgadas por el gobierno del PP, incluido su traslado de Canarias a la Península (acercamiento de presos) por escribir un libro que contenía amenazas y por el cual fue juzgado y condenado a tres años, que es el delito por el cual está ahora en la cárcel, no por los asesinatos, de ese … pregúntenle al PP qué pasó cuando Aznar les denominaba “movimiento de liberación vasco” (¿de qué liberación deben hablar los vascos, señor Aznar?).

¿Y ésta es la España que nos trae Rajoy como herencia y la Andalucía que propone Javier Arenas?: ¡pasen de mí, por favor!. El 9 de marzo acudamos todos a llevar al PSOE al gobierno otra vez, por que como se nos cuelen estos dos mindundis, que no se aclaran ni entre sí y que se pelean entre ellos mismos, a España no la va a conocer … ¡ni la madre que la parió!. O tendremos que gritar lo que Federico Trillo cuando estaba en Guatemala: ¡viva Honduras! (manda güevos).

Sí, sí, ese mismo Trillo que era Ministro cuando ocurrió el desastre del Yak- 42 y que ahora, aprovechándose de su situación privilegiada de diputado, se niega a declarar verbalmente en el juicio por fin iniciado. Ni en Guatemala sabía dónde estaba, ni en su Ministerio (dice él) sabía lo que pasaba.

Esta es la España de los que presumen de dar Seguridad al Estado.

Sólo un dato: los primeros 4 años de gobierno de Aznar y el PP crearon 11.971 plazas de Policía Nacional y Guardia Civil; en los siguientes 4 años, ese mismo gobierno creó 26.091 plazas. El gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, ha creado en sus 4 años, 40.622 plazas de Guardias Civiles y Policía Nacional.

Es decir, en estos últimos cuatro años socialistas se han creado más que en los 8 de gobierno del PP. La razón es muy sencilla: la derecha prefiere la Seguridad Privada (para quien se la puede pagar), como prefiere la Sanidad privatizada, la enseñanza privada, etc.: ¡todo privado!, pero para ellos. ¿Y tú piensas apoyarles?.

El día 9 de marzo se juega algo más que unas elecciones: defiende lo tuyo, defiende lo público.
Apoya el proyecto socialista. Di no a los señores de la Guerra.

No dejes que vuelvan a gobernar, para que no convierta España en “su” COTO PRIVADO.

(En las últimas semanas el Sr. Fraga, presidente del Partido Popular, y como todos sabemos, antiguo ministro de Franco, ha tenido que salir "a la palestra" para indicarles a los suyos, dónde está el centro... parecen que se han escorado mucho hasta para Don Manuel...)

Deducción de 400 € de IRPF a todos los contribuyentes

- Se trata de una deducción de 400 euros en la cuota del IRPF.

- Se aplica a las rentas del trabajo y de las pensiones.

• - Ayudará a las familias a afrontar mejor el incremento coyuntural en los precios y en las hipotecas. Es decir, el Gobierno devolverá a los ciudadanos parte de los ingresos que recauda por IRPF, con el fin de que tengan más dinero en sus bolsillos.

- Así, los 400 euros servirán, por ejemplo, para hacer frente al incremento, en el último año, del coste de una hipoteca media de 150.000 euros, cifrada en unos 480 euros -40 euros por mes.

- Es una medida de carácter UNIVERSAL, ya que se extiende a todos los declarantes del IRPF

- Es una medida PROGRESIVA, ya que favorece más a quienes menos ingresos tienen.

- Es una medida PROGRESISTA, porque dejará prácticamente exentos del pago del IRPF a todas las personas que individualmente estén en el tramo de los 11.000/12.000 euros de ingresos por año. Si son dos declarantes –una unidad familiar-, sube de 18 a 22.000 euros, y en el caso de un solo declarante con familiar a cargo, todas las familias con menos de aproximadamente 17.000 euros de renta no pagaran nada.

- La medida beneficiará a más de 13 millones de contribuyentes. En total, 8 millones y medio de hogares serán beneficiarios de la propuesta.

- Más de 4 millones de familias españolas cuentan con dos o más sueldos o pensiones, por lo que la medida representa un gran alivio fiscal. Así, una familia en la que dos miembros perciben un sueldo o pensión pagará al año 800 euros menos.

- Los pensionistas que ahora pagan el impuesto, dejarán de hacerlo o lo verán reducido muy significativamente.

- La propuesta está perfectamente cuantificada: tendrá un coste aproximado de 5.000 millones de euros.

- La medida entrará en vigor en junio de 2008 y afecta al IRPF de todo este ejercicio tributario (año 2008).

- Esta propuesta de ayuda a las familias, que irá en el programa electoral del PSOE; es posible porque en estos 4 años el Gobierno socialista ha gestionado bien la economía y ha creado superávit. Gracias a ese ahorro, el Gobierno puede ayudar a las familias, sin restar ni un euro a ninguna de las inversiones previstas que se mantendrán íntegramente, tanto en políticas sociales, I+D+I, infraestructuras, educación, pensiones, dependencia...

- Será una de las primeras medidas que adopte un futuro Gobierno del PSOE. El primer Consejo de Ministros aprobará esta rebaja fiscal.

- Esta medida no se ha adoptado ahora, en periodo electoral, por respeto a los ciudadanos.

- La rebaja fiscal que propone el PSOE está destinada a favorecer más a quienes menos tienen, mientras que la el PP apuesta por rebajar fiscalmente a quien más ingresa.

- Aplicando las propuestas en materia fiscal anunciadas por el PP, una familia que gane menos de 17.700 euros, obtendría una rebaja fiscal de menos de 400 euros, mientras que a Manuel Pizarro le supondría 180.000 euros menos a pagar. Y es que, con la reducción del tipo máximo que proponen los populares, del 43 al 40%, Pizarro con sus más de 6 millones de ingresos en 2007 (1.000 millones de pesetas) dejaría de pagar 180.000 euros, o sea, 30 millones de pesetas. Con la propuesta del PSOE, Pizarro se beneficiaría de 400 euros, como todos los demás.

- El PP descalifica la propuesta porque le molesta que los socialistas tengamos alternativas, propuestas y la credibilidad suficiente para llevarlas a cabo. A la derecha le molesta que todo lo que ha dicho este Gobierno, lo ha cumplido.

- El PSOE demuestra que piensa en las familias, mientras que el PP piensa en los votos.

- Aznar asegura que la propuesta es una "cacicada", sin embargo, cuando era presidente del Gobierno propuso la desaparición del impuesto de actividades económicas (IAE), un par de meses antes de unas elecciones municipales. ¿Era aquello una propuesta para el PP y no una cacicada?...

"Hemos ahorrado,
cuando antes
no había ahorro
ni superávit"