Homenaje del Psoe a los cooperantes

Tibet, sí pero...

Por Antonio-Claret García García.

Con motivo de la cercanía de los Juegos Olímpicos de Pekín y mientras las autoridades del país asiático participaban de la ceremonia de encendido de la antorcha olímpica, en el Tíbet se desencadenaba una ola de protestas, reclamando la independencia de dichos territorios, ocupados por China desde 1950.

En esas revueltas, que han sido aplacadas de forma contundente por los chinos, han tenido mucho protagonismo los monjes budistas que, con sus túnicas naranjas, han ocupado el primer plano de la actualidad.

En el Tíbet, un estado feudal desde tiempos históricos, la figura del Dalai Lama ocupaba una preeminencia no sólo religiosa sino también política, desde que, en el siglo XVI, los mongoles, ampliamente convertidos al budismo, dieran respaldo a los gobiernos religiosos encabezados por los lamas.

Tras los escarceos colonialistas que chinos e ingleses llevaron a cabo sobre el Tíbet, el estallido de la I Guerra Mundial hizo que esta zona del mundo dejase de tener importancia geoestratégica, por lo que el Dalai Lama aprovechó para hacerse nuevamente con el poder, hasta que la invasión china de 1950 y las fallidas revueltas de 1959 le condujeron al exilio.

Desde entonces, la cara visible del Tíbet en el extranjero, siempre ha sido la del Dalai Lama, un hombre de paz, que transmite serenidad y que se ha ganado la complicidad y la simpatía de millones de personas, que ha sido recibido por las más altas instancias gubernamentales, además de haber sido premiado y agasajado por personalidades e instituciones de todo el mundo; aunque el teórico gobierno independiente del Tíbet no haya sido reconocido oficialmente por ningún país soberano.

Son indiscutibles las bondades del actual Dalai Lama, Tenzin Gyatso, hombre carismático y jovial, que ha tendido puentes con las demás religiones y que, además del Nóbel de la Paz, ha recibido un sinfín de galardones, como la reciente Medalla del Congreso norteamericano, cuya concesión provocó las iras del gobierno chino.

Además, el Dalai Lama ha intentado dar una pátina de legitimidad democrática a su gobierno en el exilio. Por una parte, instaló la capital del mismo en Dharamsala, conocida como la Pequeña Lhasa, en la vecina India. En 1963, se promulgó una constitución democrática que se basa en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, dotando a la localidad de instituciones culturales y educativas en beneficio de los más de 130.000 refugiados que en ella viven. Igualmente, abandonó la preeminencia política tradicional para crear la figura de un Ministro-Presidente del Gabinete, que sería elegido por sufragio universal.

Y, sin embargo, cuando el Tíbet salta a la primera página de los periódicos, cada vez es más visible la presencia de los monjes budistas, tal y como pasó en Birmania, en la llamada Revolución Azafrán. En el caso del Tíbet, toda la oposición a la ocupación china está orquestada desde el régimen religioso encabezado por el Dalai Lama. El tibetano es, hoy por hoy, un régimen teocrático que hace política y que, de hecho, fomenta una concepción conservadora del poder. Por ejemplo, en la cuestión de la mujer: ¿qué lugar ocupa ésta en el régimen inspirado por los lamas?

Es oportuno recordar que hace años, occidente recibió con ilusion la oposición al siniestro régimen del Sha de Persia encabezada por otro movimiento de extracción religiosa, aplaudimos entonces el regreso del Ayatola Jomenei a Persia, llevados de la erronea idea de que todo el que está contra un dictador es nuestro amigo. Y ya sabemos la catastrofe en qué ha terminado derivando el Irán de los Ayatolás, desde el punto de las libertades básicas de los ciudadanos.

Estamos convencidos de la bondad del actual Dalai Lama y de que en China son necesarias reformas profundas en relación con los derechos humanos, pero una de las grandes conquistas de los estados liberales fue la separación de la Iglesia y el Estado. Por desgracia, de un tiempo a esta parte, estamos viendo cómo vuelven a mezclarse los asuntos terrenales con los divinos en ámbitos que deberían ser exclusivamente políticos, Es un retroceso a la edad media que debe evitarse.

¿Y ahora por dónde, señor Concejal?

Nos tiene así acostumbrados el Concejal encargado del tráfico. Primero, nos mareó con un prolijo entramado de prohibidos y direcciones únicas en Peralta, mejor evitar pasar por allí; luego, nos regaló una artística rotonda, conocida popularmente como “del plástico”; y ahora, nos suprime una salida hacia Sevilla. Placa de prohibido en El Nido Azul y vuelta hacia el pueblo: nuevo callejeo, revueltas, una frutería y por fin el Casino (ya vemos Sevilla … ¡sin su teleférico, claro!). Usted nuevamente esgrimirá el libro Blanco que dice ha elaborado una empresa de la Junta de Andalucía para mejorar en tráfico en Tomares (libro que, por cierto, usted no presta pero cuyo primer capítulo parece decir: “¿cómo quitar el separador que impide aparcar en doble fila delante de mi frutería?”).

Acepte una sugerencia, señor Concejal, es gratis. Estamos de acuerdo que el paso ante la Barriada de Belén es estrecho, pero, y esta es la idea, ¿por qué no “pedir” unos metrillos a la constructora del solar del antiguo Jolca, para ensanchar dicho viario (incluso con acerado)?. Con tres ó cinco metros longitudinales sería suficiente, ¿no cree?, y se mantendría la doble circulación. A fin de cuentas eso es gestionar, usted debe representar lo público, el pueblo, no lo privado, las empresas, salvo mentalidad neoliberal a su cargo (otro día se lo explico más despacio). En definitiva, sólo tiene que ejecutar el PGOU elaborado por el PSOE, que contemplaba esta solución.

Si es por eso no se corte, ¡pregunte, pregunte, señor Concejal!, que nadie pueda decir jamás que usted “no tiene ni idea”, dígaselo a su alcalde el señor Pplu (por cierto, va a haber que registrar este apodo, que ya nos lo copian por ahí nuestros émulos) que él si es consciente de NUESTRAS GRANDES IDEAS.

Fòrum mundial de la mujer juicio al patriarcado. Sentencia

Por Santiago J. Castellà Surribas

lunes, 16 de julio de 2007

La construcción del modelo de dominación social que denominamos patriarcado ha tenido como principal y máxima perjudicada a la mujer, pero debemos afirmar que las víctimas del mismo somos toda la humanidad: hombres y mujeres, aunque en muy diferente grado.

El genero masculino, aceptando las cosmovisiones religiosas y morales totalitarias que encuentran en la dominación patrialcal el instrumento más efectivo para desencadenar la violencia fratricida entre los seres humanos, se ha encerrado en una jaula de oro, que le oprime en su libre realización ética, le degrada a la condición de explotador, y le condena a la barbarie depredadora contra una parte de la especie humana.

La aceptación inconsciente del modelo de dominación patriarcal por parte de los hombres, permitiendo su perpetuación histórica, y la pervivencia del mismo en ocasiones sutilmente camuflado, supone la renuncia a un pensamiento libre y a la autodeterminación ética en nuestros comportamientos sociales.

Si el ser humano es un ser ético, -que busca en su libre autodeterminación personal su liberación y la de la humanidad del dogmatismo, el fanatismo y la ignorancia- con la aceptación de la dominación patriarcal renuncia a su humanidad, para convertirse en un ser éticamente incapaz, sin autonomía moral y despojado de dignidad.

Durante siglos, la humanidad ha propiciado el nacimiento de ideas y modelos éticos, racionales, democráticos y progresistas, aceptando al mismo tiempo la pervivencia del patriarcado, como reserva inexpugnable, cerrada a la luz del progreso humanista. Tan sólo desde la incoherencia más profunda es posible entender como los grandes avances éticos de nuestras sociedades se han producido sin afectar de lleno a la supervivencia de la dominación patriarcal.

El genero masculino, víctima también de patriarcado, se ha visto obligado a renunciar a espacios de intimidad, a organizar sobre la fuerza y la competencia la convivencia social, a limitar su expresividad, a condenar la libre orientación sexual de cada persona. Así, la injusticia, la dominación del débil por el fuerte, la competitividad extrema como forma de reparto, son también una condena para el hombre.

La renuncia a unas relaciones afectivas paritarias, a la negociación entre iguales para la convivencia conjunta, la imposición de la sexualidad como dominación, la utilización de la violencia como negación del amor, la renuncia al compromiso con los espacios más próximos, íntimos y cotidianos ha deshumanizado al hombre, privándolo de aspectos importantísimos de la vida humana.

Finalmente, el sistema de dominación patriarcal, interacciona y determina modelos de dominación y explotación económicos que condenan a gran parte de la humanidad a la miseria, a los pueblos del Sur al Subdesarrollo, y a millones de personas a la opresión totalitaria.

En consecuencia,

CONDENAMOS AL GENERO MASCULINO COMO ALIADO HISTORICO DEL MODELO DE DOMINACIÓN PATRIALCAL Y LE CONMINAMOS TAXATIVAMENTE A QUE SE LIBERE, EN SU PROPIO INTERÉS Y COMO COMPROMISO ÉTICO CON TODA LA HUMANIDAD, DEL PENSAMIENTO Y DE LA ACCIÓN PATRIARCALES:

Rechazando la pervivencia por más tiempo del modelo patriarcal, y aliándose con la lucha del movimiento feminista por una sociedad más justa, democrática y solidaria.
Actuando activamente contra la violencia sexista, en tanto que esta es la expresión más brutal del modelo patriarcal. Evitando la pervivencia de la impunidad de los agresores, rechazando la indiferencia, aliándose activamente con las políticas de prevención y sanción de la violencia sexista, y creando redes de solidaridad y apoyo a las víctimas de la misma.

Haciendo del lugar de trabajo un espacio libre de actitudes sexistas, participando activamente de la conciliación de la vida laboral y familiar, renunciando a unas relaciones laborales basadas en el poder, la confrontación y la competencia salvaje.

Llevando la negociación democrática a la vida familiar y de pareja. Asumiendo paritaria y negociadamente las cargas y los beneficios del espacio familiar, rebelándose contra la atribución automática de roles sexistas.

Buscando modelos de organización social y de la convivencia basados en el respeto a la identidad propia de cada genero, a su desarrollo y manifestación libres, sin aceptar que estos supongan ningún menoscabo, discriminación perjuicio por razón de genero o sexo.

Propiciando y respetando la libre orientación sexual de todos los seres humanos, y rechazando la imposición exclusivista de modelos familiares y formas de convivencia basadas en creencias particulares. Y por todo ello, CONDENAMOS AL GENERO MASCULINO a la LIBERTAD renunciando a la indignidad de ser sujeto dominador; a la IGUALDAD paritaria, justa y democrática con el genero femenino rechazando toda forma de segregación y discriminación; y a la búsqueda de la FRATERNIDAD entre todos los seres humanos como base para una convivencia armónica, consensuada y pacífica basada en la libre elección ética y racional y no en el poder, la fuerza y la dominación. Recuperando así los viejos ideales ilustrados de LIBERTAD, IGUALDAD y FRATERNIDAD, para posibilitar su pleno desarrollo efectivo para toda la humanidad.

37 CONGRESO PSOE MADRID

EXTREMO Y DURO

La fidelidad en el voto que le debe a don Pplu el niño letrao, le está costando más de un disgusto, señor alcalde, y no sirve de nada que salga en “su pequeño telemadrid” a disculparse. A los tomareños (no tomarenses como dice alguno por ahí), nos cuesta el dinero dicho pacto, y también el descanso los sábados por la noche, la tranquilidad de nuestras calles y el buen nombre de nuestro pueblo.

El PP se opone a la botellona en Sevilla, pero la promueve en Tomares. Nos cuenta una vecina que un grupito de jóvenes estaba orinando en la calle, los recriminó su acción mientras cierto Concejal (con nefasto tino) reía la “gracia” de los mozalbetes. ¿Qué es esto don Pplu?, ¿así es el “Tomares de Primera” que prometió?, ¿dónde estaba usted ese día?. Yo se lo diré, estaba usted “haciendo” carrera política en el Congreso de su partido en Valencia, ganando “puntos” para sustituir a Arenas cuando éste se retire.

¡Esto es lo que le importa!. Para usted Tomares es sólo un trampolín. Y ha demostrado que en cuanto a Gestión Pública es usted muy cortito. Con pasear por el pueblo, hacer promesas huecas y muchas “ferias”, ¡no sirve!. ¡Qué buen político es usted!, pero ¡qué mal gestor!.

¡Váyase al Parlamento a criticar a Chaves!, pero llévese a su socio “el niño letrao”, al que vamos a cambiar el nombre a “el niño de los conciertos”. Y que se lleve a “su equipo” que tanto criticaba al PSOE cuando gobernaba. Con Antonia, estas cosas no ocurrían.

TIEMPOS DE MIGAJA Y FERIA

Por Crítica Ácida

Que si Feria de Muestras (que de Tomares no eran, por cierto), que si Feria de la Tapa, que si Feria de la Gamba, que si Feria … ¿de qué será esta vez?. Y muchas actuaciones musicales de grupos alternativos o estilos muy particulares, tanto, que en uno de los últimos sólo se han vendido 6 entradas y el resto se las han regalado a los empleados del Ayuntamiento (que tampoco han ido, claro). ¡Menudo pellizco les tiene pillado el niño letrao a los PPlu’s boys!, lo malo es que lo que gasta es el dinero de los tomareños.

Qué tiempos aquellos, cuando gobernaba el PSOE y hasta Tomares acudían actores como Maribel Verdú, José Sacristán, Silvia Marsó, Millán Salcedo, Elisa Matilla, Jorge Sanz, María Adánez, Enrique San Francisco, María Galiana, etc. que nos trajeron calidad de última hora e hicieron famoso el nombre de nuestra ciudad.

O músicos como Miguel Bosé, Carlos Núñez, Miguel Ríos, Luz Casal, Andy & Lucas, Mojinos Escocíos, El Lebrijano, Melón Diesel, Carlinhos Brown, y tantos otros que llenaron las noches de los Jardines del Conde, ¡y sin molestar a los vecinos circundantes porque se terminaba a una hora prudencial!.

Y qué decir de periodistas y escritores como: Iñaki Gabilondo, Rosa Regás, Paco Lobatón, Tom Martín Benítez, Fernando G. Delgado, Almudena Grandes, Benítez Reyes, Mercedes de Pablo, Manuel Rivas, Jorge M. Reverte, José Antonio Marina, etc. convocados a encuentros culturales y debates abiertos en el salón de plenos del Ayuntamiento, que se quedó pequeño ante la afluencia de vecinos.

Exposiciones de Manolo Cuervo, Luis Gordillo, Vázquez Consuegra, Francisco Leiro, etc. o las colectivas de “Arte Tomares” y los “Sábados de Arte”, entre otras, donde se presentaban autores locales desconocidos hasta entonces.

¡Cómo olvidar el Festival de Flamenco, los conciertos mediterráneos, el cine de Verano, …! Los homenajes a Pablo Neruda y Nicanor Parra, Borges, Juan Ramón Jiménez, Julio Verne, El Quijote, etc. ¿Y aquellas memorables lecturas/recitales de Héctor Alterio, Marisa Paredes, Francesc Orella, …?.

¡Cuánta nostalgia!. Y todo ello se hacía con 100 empleados menos que tenía (hasta que ganó el PP y metió a sus “amigos”) el Ayuntamiento de Tomares. Para que luego digan que el PSOE no hizo nada. ¿Será por eso por lo que decían que Antonia era una dictadora?, ¿por qué conseguía hacer trabajar a su personal y que además sonriera en las fotos (ver memoria 2003/07)?. ¡Cuántos quisieran!.

Sin embargo ahora, la Feria es para los vecinos de Estacada de Ochuela. Les han cortado los árboles (que eran suyos y no del Ayuntamiento) en pleno mes de junio (matando los nidos que en sus ramas se cobijaban), sin avisar ni pedir permiso, con lo cual, por el día el sol les achicharra la puerta de casa. Y el pretexto para dicho desastre, ha sido unas farolas (a las anteriores no les pasaba técnicamente nada según los expertos) que nadie ha pedido pero que son demasiado “bajas” y cuya luz se cegaba entre la fronda arboril. ¡Y decía Mariano que iban a plantar 500 millones de árboles, pues en Tomares los matan!. Ahora los vecinos disfrutan tanto de la luz de dichas farolas, que para dormir tienen que bajar las persianas ¡en pleno verano!. Dice un amigo que a él le da igual que suba la luz, porque ya no enciende las lámparas en casa, le basta con subir la persiana. Y es que estas farolas (100.000 euritos del ala cada calle) sólo sirven en parque y paseos deshabitados. ¿Y Medio Ambiente?, como siempre, donde gobierna el PP, desaparecido, ya lo dijo el primo de Rajoy (el otro), el medio ambiente no es un problema para ellos, simplemente no existe.

¿PUBLICO O PRIVADO?

¿Por qué les molesta tanto lo público a los del PP?. Lo público es lo de todos, el espacio también. Lo privado es lo del dueño solamente, aunque sea abierto.

¿Qué hay de las 619 VPO’s comprometidas en Tomares?. En una pirueta insólita, el actual gobierno municipal de derechas rehízo el sorteo de las primeras 84 viviendas, que ya tenía iniciadas el PSOE y a partir de ahí ha paralizado el resto.

Por contra, nos llegan rumores de un proyecto para suprimir “los lagos”, reconvertir el PGOU y hacer un campo de golf (con los impuestos de los tomareños) para disfrute selectivo. Un acto especulativo, como tantos otros del PP, que sustituye lo Público (las VPO y los parques) por lo Privado (Golf instalado y pagado con dinero de todos para disfrute de unos pocos).

¡Ya asoma la cabeza de la bestia!

EL REFRANERO ESPAÑOL

NO SE PUEDE ESTAR EN MISA… Y REPICANDO

Hace unos días hemos leído en la prensa como el PP ha realizado una “escabechina” en Andalucía entre algunos de sus Alcaldes y Concejales que han conseguido el acta de Parlamentarios. Les ha venido a decir: “no se puede estar en misa y repicando”, así que a entregar el acta municipal (el sueldo de parlamentario es mayor, o si no que se lo pregunten al Sr. Sanz). El argumento, fuerte argumento, tiene su lógica. Porque, efectivamente, la lógica nos viene a decir que no es posible estar en dos sitios a la vez a menos que se posea el don de la ubicuidad. Y si es en tres: Parlamento, Alcaldía y Misa… menos todavía.

Claro que un Alcalde puede delegar, incluso, en su Teniente Alcalde, que para eso ostenta el título, aunque comentando esto con mi vecino me ha dicho que eso no es posible, que esa delegación “tiene mas peligro que una caja de bombas” y eso me ha tranquilizado mucho. Yo creo que, como dice el Gran Perdedor, nuestro Alcalde es “un fenómeno” en toda la extensión de la palabra. Vamos, que posee ese don de la ubicuidad además de otros. Ya iremos viendo o no viendo si nuestro primer edil estará en la Hacienda de Santa o en Hospital de las Cinco Llagas o…en los tres sitios a la vez.

A.G.

La Rotonda y el Badén - Obras son amores

OBRAS SON AMORES …

Sí, y de obras hablamos, porque con este Equipo de Gobierno las obras no se acometen, “se atacan”, con saña y alevosía. Una vez hecha la foto de la puesta de primera piedra, para sacarla en “su papel” que el ABC les edita bajo el nombre de “La Voz de Tomares” (¿qué voz, qué Tomares, si solo hablan ellos y sus socios?), se olvidan de ella. ¿Será que quieren contribuir a la crisis de la construcción paralizando hasta las propias obras? (¡claro, como OTRA VEZ hemos ganado los “sociatas”!), ¿o será que el extenso grupo municipal del PA, en reunión conjunta consigo mismo, no les autoriza el gasto? (recordemos que, sin embargo, él ha triplicado el suyo). Consecuencia: ya tuvieron que cambiar al concejal de urbanismo una vez, ¡y en menos de un año!, esperemos que no haya que estar cada seis meses “remodelando las carteras”. Mirad que don Pplu es parlamentario y esto lo tiene como segunda actividad, ¿a que se harta y nos deja en manos del “siguiente”? (no por dios, que nos cambia el sentido de la circulación hasta en la avenida del Aljarafe).

Obras son amores, pero con los PPro´s boys esto va a durar más que la “obra del Escorial”, que al final ha servido para enterrar monarcas y celebrar bodas de hijas de altos dirigentes del PP (bueno, sólo en el cargo lo de alto). Quizá nuestro paralizado Spa Gimnasio o el Pabellón multicultural (o multiusos, o como quieran llamarle para no reconocer que es lo que el PSOE diseñó), por poner sólo dos ejemplos, sirvan también para que la famosa “niña de Rajoy” celebre su primera comunión, no olvidemos que es hija de un monarca, Mariano I “el silencioso”, o para recibir lustrosos peperos, todos bien perfumados, engominados, morenetes de salón y ensortijadas de domingo.

Y que a los laterales coloquen un “toril”, para que la basura quede tirada en su interior, no como ahora, que está desparramada por dentro de unos feísimos cubos con ruedas. ¿Y qué dice Medio Ambiente al respecto?, ¿o es que ya es Ambiente Entero y no sabe qué decir?, ¿y el impacto visual que provocan estos … “toriles”?. O a lo peor es que está demasiado entretenida con PELOPINCHO preparando “los sábados todos al parque” y tratando de explicar cómo puede celebrarse el Día del Medio Ambiente en 5 sábados distintos de tres meses diferentes. Al menos eso dice en su publicidad. El inventor de dichos basureros, según presentó en Tv Tomares (la tele de todos, pero que exhibe los colores del PP en sus logos), ya no podrá celebrar la etapa del París-Dakkar a su paso por nuestro pueblo, el premio previsto para la ocasión: “Faustino V. Gran Reserva”, con bandeja de frutas del tiempo al corte artístico, quedará desierto, ¡qué pena!. Y “el niño” sin su minuto de gloria, ¡qué pena!. Y “la Antonia” sentando cátedra en los Plenos (¡menos mal que hay alguien que sabe de leyes y procedimiento administrativo entre los 21 concejales!, ¡la pena para Tomares es que no gobierna!).

De todas formas, ya llegará el 2011 y nuevamente las elecciones municipales, y ya verás cómo ese año, SÍ lo inauguran todo. ¿También el teleférico y el metro?, no, eso no; pero siempre les quedará la Junta para echar la culpa a alguien, o … ¿quién ha visto al PP reconocer un error a pesar de que pierdan las elecciones, metan en la cárcel a sus alcaldes, suban los precios, se estrellen aviones, se hundan barcos, contradigan a la ONU, etc., etc., etc.?.

Educación para la Ciudadanía también para los adultos

No hace mucho tiempo conocía dos iniciativas del Ayuntamiento que me llamaron positivamente la atención. Una, el Programa Educativo de Educación a la Lectura "Cuentos con Sentidos" dirigido a educar a los escolares en la diversidad y tolerancia hacia otras culturas. Otra, la celebración de un Pleno, presidido por el Alcalde, y en el que los protagonistas fueron alumnos del Instituto Néstor Almendros que presentaron propuestas de su interés.

Entiendo que ambas iniciativas significan contribuir y apoyar en la práctica principios y fines del actual sistema educativo (La transmisión y puesta en práctica de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad, la ciudadanía democrática, la solidaridad, la tolerancia, la igualdad, el respeto y la justicia,... así como la formación para la paz, el respeto a los derechos humanos, la vida en común, la cohesión social, la cooperación y solidaridad entre los pueblos...) y de los contenidos de "Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos" (respeto, tolerancia, solidaridad, justicia, igualdad, ayuda mutua, cooperación y cultura de la paz ..., funcionamiento de los Estados democráticos...). Resulta difícil entender, pues, la contradicción entre las iniciativas del Ayuntamiento, que valoramos, y la actitud totalmente negativa que muestra el Partido Popular ante la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Pero, me preocupa, que la actitud del Gobierno positiva de este Ayuntamiento hacia la educación y formación de los jóvenes como ciudadanos no se corresponda, en absoluto, con la que mantiene y consiente en el desarrollo de los Plenos. Es inadmisible el comportamiento de fieles asistentes a los mismos: sus aplausos indiscriminados a las intervenciones del equipo de gobierno, sus gritos y descalificaciones e insultos sistemáticos a las intervenciones de la oposición, que manifiestan claramente la carencia de una educación democrática. Plenos que, por la actitud de parte del público asistente, pudieran asemejarse a los alrededores e interior de un campo de fútbol, donde los "hooligans" del equipo local muestran tanto su falta de civismo como su violencia, que también recuerda, y es lamentable, la conducta manifestada a lo largo de la pasada legislatura por la bancada del Partido Popular en el Congreso de los Diputados. A esos jóvenes a los que se pretende instruir mediante una formación democrática ¿qué opinión les puede merecer la forma de proceder de esos ciudadanos "mayores de edad"?.

Y ello ¿le parece correcto al Sr. Alcalde? pues no parece que tenga intención de corregirlo desde la responsabilidad que le compete al no poner en práctica las medidas oportunas.

Sr. Alcalde, le propongo que organice un curso de Educación para la Ciudadanía para esos "hooligans" que contaminan con su intolerancia el desarrollo de los Plenos y exíjales el aprobado para volver asistir a los mismos. Los tomareños con convicciones democráticas se lo agradecerán.

J.F. López

LA JUSTICIA DA DOS VARAPALOS SEGUIDOS, EN MENOS DE UN AÑO, AL GOBIERNO DEL PP DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES.

Ya se han reincorporado al Ayuntamiento de Tomares los trabajadores despedidos por el gobierno del PP hace menos de un año, a poco de ganar las elecciones municipales, tras ser declarado dicho despido como nulo. Tras la campaña electoral en la cual el PP acusaba al PSOE de dictatorial, nada más llegar al gobierno, los populares despidieron a sendos trabajadores que ahora la justicia laboral ha ordenado su reingreso por ser ilegal el despido.

Y eso a menos de un año de su victoria. Los dichos deben ser reintegrados en sus puestos con el mismo sueldo que mantenían antes de ser despedidos. Uno de ellos era además, concejal del PSOE.

Por otro lado, recientemente el juzgado de instrucción número 18, ha emitido un auto en el que decreta el sobreseimiento de la causa “al no aparecer debidamente constatada la perpetración de ningún delito”, contra Antonia Hierro Recio, anterior regidora del PSOE de esta localidad, tras la denuncia que el PP había hecho acusándola de malversación de fondos públicos por la escolta de dos policías motorizados durante la boda de su hija.

La Fiscalía de Sevilla pidió el archivo de la causa desde sus primeras fases pero el PP persistió en mantener la acusación hasta noviembre de 2007. El juzgado ya había archivado varias veces la causa pero la reabrió para practicar nuevas pruebas pedidas por el PP. Dicho archivo se produjo después de que los policías locales declararan que asistieron a la boda, celebrada en 16 de octubre de 2004, como amigos de la novia, que también era concejal en el Ayuntamiento de Tomares, y que pagaron la gasolina de su bolsillo. Un informe del interventor municipal demostró, además, que no hubo ningún gasto extraordinario derivado del evento.

Exculpan a Hierro por la escolta en la boda de su hija

04/05/2008
20:32:00 h.
Sevilla
Tomares

El Correo

Un juzgado de Sevilla ha archivado definitivamente la denuncia del PP contra la ex alcaldesa de Tomares, Antonia Hierro (PSOE), por un presunto delito de malversación de fondos públicos por la escolta de dos policías motorizados durante la boda de su hija.El juzgado de instrucción 18 ha emitido un auto en el que decreta el sobreseimiento de la causa “al no aparecer debidamente constatada la perpetración de ningún delito”, han informado a Efe fuentes judiciales.

La Fiscalía de Sevilla pidió el archivo de la causa desde sus primeras fases pero el PP persistió en mantener la acusación hasta noviembre de 2007, cuando su abogado y procurador abandonaron la causa y el partido no nombró sustitutos, han añadido las fuentes.

El juzgado ya había archivado varias veces la causa pero la reabrió para practicar nuevas pruebas pedidas por el PP, aunque ahora ninguna de las partes ha recurrido. El archivo se produjo después de que los policías locales declararan que asistieron a la boda, celebrada en 16 de octubre de 2004, como amigos de la novia, que también era concejal en el Ayuntamiento de Tomares, y que pagaron la gasolina de su bolsillo. Un informe del interventor municipal demostró, además, que no hubo ningún gasto extraordinario derivado del evento.

Según la denuncia del PP, la entonces alcaldesa “permitió” que dos policías locales motorizados escoltaran a su hija Esther Márquez Hierro, concejal de Hacienda del municipio, en su boda celebrada en Aguilar de la Frontera (Córdoba). Hierro, que perdió la alcaldía a favor del PP en las elecciones de mayo de 2007, manifestó que desconocía que los policías tuvieran intención de escoltar a la novia.

Alfredo Pérez Rubalcaba - Ministro del Interior

Entrevista por: Ascensión Tejerina

¿Cuáles son sus perspectivas electorales para el 9 de marzo?

Tuvimos un resultado muy bueno en el año 2004 y aspiro a que lo podamos mantener. Y para ello es fundamental que la gente vaya a votar. Cuando hay una alta participación, la izquierda tiene un buen resultado.

Por tanto nuestra obligación es tratar que la gente vaya a votar, explicarles primero que se juega mucho, que esto que dicen que somos iguales unos que otros no es verdad porque el PSOE no ha hecho la misma política que hizo el PP y ahí está la historia, que es reciente para compararla.

Pero sobre todo pienso que hay que recordarle a la gente que votar, participar, fortalece nuestras instituciones y por tanto al país entero.

¿Qué mensaje le trasladaría a un ciudadano que pueda dudar entre votar al PSOE o al PP?

Toda elección supone una disyuntiva. Y podemos optar por avanzar con un Gobierno que cree en los andaluces. Avanzar con Manuel Chaves o retroceder con Javier Arenas, que formó parte de un Gobierno que negó la existencia de 400.000 andaluces para darle menos dinero a Andalucía.

Rodríguez Zapatero ha sabido gestionar la economía, que ha crecido más que con el PP, hemos repartido más que el PP y hemos ahorrado más que con el PP. Hemos subido el salario mínimo, las pensiones mínimas, las becas, hemos mejorado la sanidad pública y la educación. Hemos elaborado una ley, la de la dependencia, que va a garantizar la ayuda del Estado a quienes no pueden valerse por sí mismo. Hemos aprobado una ley de igualdad y hemos conseguido que en España hoy trabajen más de veinte millones de ciudadanos, casi tres millones más de los que trabajaban en el año 2004. De ellos 1.600.000 mujeres.

Queremos hacer mas. Mejorar las pensiones, crear escuelas infantiles para los niños entre 3 y 6 años, crear dos millones más de empleos, mejorar las ayudas a las familias, luchar contra el fracaso escolar…

Podemos avanzar o volver atrás con Rajoy, Zaplana y Acebes a un tiempo de mentiras y de decretazos. Eso es lo que nos jugamos. Y yo tengo confianza porque los andaluces se parecen a los socialistas en que nunca nos han regalado nada.

-¿Qué balance hace de la labor de oposición del PP en esta legislatura?

Hay un ejercicio que me gusta mucho hacer, y es imaginar que hubiera pasado si hubiera ganado Rajoy en 2004.

Nuestras tropas seguirían en Irak, Han pasado cuatro años, este desastre de la guerra de Irak ha costado la vida de cientos de miles de personas y han sido incapaces de decir que mintieron con las armas de destrucción masiva, que no era verdad que iba a bajar el terrorismo sino que por el contrario ha aumentado. Y el barril de petróleo, que antes estaba a 30 dólares, ahora está a cien.

Cabe pensar que tampoco habría una Ley de Igualdad, porque no la quieren y la han recurrido ante el Tribunal Constitucional. No habrían subido las pensiones mínimas porque durante ocho años pudieron hacerlo y no lo hicieron. Tampoco habrían subido al salario mínimo interprofesional porque ahora estando en la oposición dice que no les interesa.

Eso si, nos habríamos ahorrado cuatro años de un triste espectáculo: ver una día si y otro también al PP utilizando la política antiterrorista contra el Gobierno.

Usted se ha mostrado especialmente crítico con la labor de Mariano Rajoy? ¿Por qué?

Estamos en esta campaña explicando lo que hemos hecho. Y también lo que ha hecho Rajoy en la oposición: meter miedo a la gente con mentiras.

Se rompía la familia, se cerraban los colegios concertados, se rompía España. Nada de eso ha pasado porque nada era cierto.

Y tenemos que recordar también cuál fue su gestión en el Gobierno de Aznar. Hay que decir que fue ministro de Administraciones Públicas y en un alarde de sensibilidad social congeló los salarios de todos los funcionarios. Después le “premiaron” y le pasaron a ministro de Educación y allí volvió a exhibir su talante social y lo que hizo fue bajar las becas.

A continuación pasó al Ministerio del Interior y redujo las plantillas de policías y de guardias civiles. El resultado fue que subió la criminalidad hasta cotas desconocidas en nuestra democracia.

Porque la época de Mariano Rajoy en Interior es la época en la que ha habido más delitos en España. Acabó su brillante gestión con la crisis del Prestige y los hilillos de plastilina. Ese es su balance. Y ahora que quiere volver a gobernar conviene recordarlo. Porque en estos últimos días parece haberse olvidado de todo.

De lo que hizo en el Gobierno y de lo que ha hecho en estos cuatro años en la oposición. Ahora promete subir las pensiones mínimas. ¿Cómo vamos a creerle si no lo hizo en los ocho años en los que gobernó? En cualquier caso de estos últimos años conserva el gusto por ponerlo todo negro. Ahora resulta que la economía española va a la ruina, que todo es un desastre. Le encanta ser un profeta de los desastres y ha acabado por ser un desastre de profeta.

Una de las propuestas electorales del PSOE más llamativas ha sido la rebaja fiscal de 400 euros, ¿qué objetivos se pretende con esta medida?

Es una propuesta progresiva de carácter general que tiene dos objetivos:

Por un lado, ayudar a las familias que tienen dificultades porque sabemos que ha subido el IPC y las hipotecas, y por otro lado, reactivar nuestra economía porque hay un momento de incertidumbre mundial que se corrige, entre otras cosas, permitiendo que la gente tenga más dinero para consumir.

Y esta medida la podemos hacer porque hemos ahorrado y el Estado tiene superávit, de manera que es muy razonable que el ahorro de todos beneficie a todos de manera progresiva. Progresiva porque al que paga 400 euros de impuestos no pagará nada. El que paga 800 dejará de pagar 400, o sea la mitad, el 50%. Y el que paga 2000, porque gana más, solo tendrá una rebaja del 20%.

La Rotonda y el Badén - Por Andalucía Libre, España y la Humanidad (Parte 2)

Estaba un día en sus elucubraciones don Mariano, buscando afanosamente la sorpresa que le permitiera “tocar bola” en la carrera electoral, harto ya (hasta él mismo) de usar el terrorismo y la crispación como única arma en 4 años, cuando la inspiración le vino de su jefe político-militar, librepensador de la FAES (instituto del pensamiento que promociona el liberalismo económico y el sometimiento social al poder de unos pocos) y ex presidente que pone verde a su país en el extranjero: “hijo, he ahí a tu salvador; salvador, he ahí a mi hijo”, y le presentó a Pizarro, ex de FAES y ex de Endesa, empresa que dirigió con tal acierto que hasta compró 50.000.- acciones justo antes de la OPA, lo que le produjo tal plusvalía que lo convirtió de digno funcionario, en mago multimillonario de “sus” finanzas. Como economista tenemos dudas, ahora como especulador: “cum laude”.

Venía recomendado por el jefe, Aznar, ¿de qué se conocerían?. Pues hombre, hay cosas que les unen: ambos tienen un abuelo falangista. Don Manuel Aznar fue embajador de Franco en la ONU (donde no fuimos admitidos hasta 1955) y don Manuel Pizarro, abuelo, perseguía maquis (combatientes republicanos) en Teruel (“forajidos” los llamaba). El padre, también llamado Manuel Pizarro, fue falangista y procurador en Cortes y, como tal, se opuso a la monarquía y a la reforma política de 1976, la que dió paso a la democracia. Finalmente llegó el Manuel Pizarro que nosotros ahora conocemos, homónimo e …¿igual?. ¡Qué quieres Gallardón, hay que tener “curriculom”!.

A eso se refieren en el PP cuando hablan de defender a la Familia. Otro ejemplo: don Carlos Fabra, imputado por corrupción y choriceo y candidato electoral, es presidente de la Diputación de Castellón, como lo fue su padre, su abuelo, su bisiabuelo y su tío-tatarabuelo (ya quisiera el Rey semejante estabilidad para los Borbones). Sin embargo, los fiscales y hasta ocho jueces que han conocido de su causa en el juzgado donde se le imputa, siempre han pedido el traslado antes de juzgarle, su expediente sigue abierto. Es un hombre con tanta suerte, que le ha tocado la Lotería hasta tres veces, la última el pasado sorteo del Niño, y a pesar de ello, su IRPF le sale negativo, como dice el diario PÚBLICO, en 2004 declaró pagos por préstamos por el doble de lo que declaró como ingresos. En estas elecciones, su joven hija ya ha sido incluida en las listas del PP por Castellón, se ve que el hombre piensa jubilarse y está preparando sucesora.

Pero vámonos de “GUATEQUE” a la Comunidad de Madrid, con regocijo, con alegría, … con “Esperanza”. Sigamos con la Familia del PP, ¿nos acordamos de las subvenciones del lino que cobraron “los familiares”?, ¿o del curioso trazado del AVE por Guadalajara a varios quilómetros de esta ciudad y por unos terrenos baldíos que se han revalorizado escandalosamente?, ¿quiénes eran los dueños de tales terrenos?, ¿quién intermedió las operaciones al respecto?. Como dijo Zaplana, algunos están en política para hacerse ricos, a lo que añadimos: y otros, pobres, aspiran a las migajas y les votan. Pero volviendo al caso Guateque, uno de los implicados es un consejero de la “lideresa”: Luis Armada se llama, hijo del militar condenado por el golpe de Estado del 23-F (y qu e el PP amnistió cuando gobernaba). En su carrera figura una imputación por delito fiscal y prevaricación, una inhabilitación por año y medio para el desempeño de cargo público, multa por desobediencia a un juzgado, otra imputación en recalificaciones sospechosas, autoconcesión de licencia para reformas irregulares, etc. Gallardón se lo quitó de encima, pero lo aprovechó "la cuervesa”.

Y así se podría contar de un buen número de “funcionarios” del PP que, en caso de ir mal las cosas, hay Ayuntamientos para Tomarles o pasarán a la empresa privada con total tranquilidad, en constructoras e inmobiliarias sobre todo. Muchos ya son consejeros en las mismas y compaginan lo que la Ley impide, mediante triquiñuelas moralmente reprobables. Por eso los moderados no tienen cabida en el PP: Gallardón, Calomarde, Pía Sánchez (Badajoz), Piqué, el propio Rato (o mirando más atrás fugas como Amalia Gómez, Pimentel, …). Son ejemplo de los que se han ido quedando atrás, voluntaria o involuntariamente, pero que no han querido participar en el proyecto descabellado que representa el Partido Popular hoy en día, una derecha retrógrada y revanchista, que no ofrece futuro si no que remueve el pasado, con un líder acomplejado, Rajoy, teledirigido por un frustrado y pequeño “mini-yo”.

No es extraño que ataquen la Memoria Histórica, están ellos como para recordar su pasado. Al final todo es uno: el PP roba la frase que llevó Izquierda Unida en las municipales, ¿se acuerdan del “con IU es posible”?, bueno pues ahora el PP dice “con Mariano es posible”, con tanta falta de ideas no queremos ni imaginar de lo que “es posible”. Incluso la publicidad de Carrefour lo utiliza: “contigo es posible”. Tanto se tocan los extremos que al lema “un Tomares de primera”, “una Andalucía de primera”, llega ERC y se lo apropia y dice “un país de primera”. Pues ya tiene el PP con quien pactar, ¿se figuran la foto de Rajoy con Carod?. Claro que ellos ni pactan ni negocian, lo de Aznar con ETA ¿existió realmente o es una falacia de los socialistas? Menos mal que ustedes sí saben la verdad.

Ante tanto despropósito, uno se mira al espejo y se pregunta ¿seré yo que me da por criticarlo todo?. Y recurro a la prensa extranjera, menos sujeta a los vaivenes nacionales, y leo que tras la crisis de Gallardón el Financial Times tachaba lo ocurrido en el PP como “un espectáculo feo”; El Corriere de la Sera decía que Rajoy “se había doblegado al diktat de Aguirre”; Le Figaró manifestaba que Rajoy había sucumbido bajo la presión del ala más conservadora; y el Frankfurter Allgemeine hablaba de giro a la derecha. Y rescaté del olvido aquél Editorial del The New York Times que titulaba “Trogloditas en el Ejército de España”, emitido tras las declaraciones de ciertos militares que amenazaban con “que sus tropas marchen a la capital para dar la vuelta a las decisiones del Parlamento”. En él y tras apoyar al gobierno de “centro izquierda del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero”, afirmaba que “el Partido Popular, el principal grupo de la oposición parece más interesado en fabricar excusas para esos oficiales que en defender el orden democrático en el cual tiene un papel vital”, “el Partido Popular está teniendo difícil superar su derrota electoral".

¿Y el señor Arenas Bocanegra?. Más callao que en misa, como suele decirse, no sea que le encuentren “algo”. Al parecer, dicen que ha dicho que aunque pierda las elecciones se quedará aquí. Pues muy bien, ¿pero en Sevilla o en Almería?, porque claro, es sevillano pero se presenta con los almerienses, ¿por qué?. Puede ser que, como le pasa a don Mariano, alguien se esté postulando como su sucesor, para destaparse tras la caída del 9 de marzo, ¿un alcalde quizá? (hay uno que se sitúa en el centro de todas las fotos del PP siempre, ¿verdad señor Sanz?). Quien mejor lo ha explicado ha sido Zaplana hace unos días: “si tengo algo que decir o dejar de decir…, lo dejo de decir desde ya y si tengo algo que decir, pues tiempo habrá para hacer algún comentario”, ¡ahí es ná!.

En el PP, lo reconozcan o no, las listas se elaboran en la cúpula y son impuestas al resto del partido, por eso se mosquean y se enfadan entre ellos. Fraga impuso a Hernández Mancha igual que Aznar impuso a Rajoy, bueno igual no, que Fraga dejaba actuar. En el PSOE parten de un entendimiento y se proponen desde las bases, ascendiendo por el organigrama hasta el Comité, el líder propone y tiene voz y voto, ¡hasta ahí podíamos llegar!, pero convence, con talante, y no impone. En el XXXV Congreso hubo 4 candidatos y ganó Zapatero. Por su parte los madrileños pueden sentirse muy decepcionados al ver cómo Aguirre y Gallardón están desando dejar los cargos de Presidenta y Alcalde, para los que fueron elegidos tan solo hace unos meses, e irse al Parlamento a esperar la caída de Rajoy y quitarle el sillón, peleándose entre ellos como auténticas fieras. Eso demuestra que su verdadero interés era “sacar número” para la sucesión, pero que sus votantes, que son los del PP, les traen sin cuidado. Esto me suena mucho, ¡y es que hay muchos pueblos que para el PP, sólo somos un trampolín para conquistas mayores!.

Pero ¡ojo!, no es lo mismo tener de Presidente en Andalucía a un ex ministro, ex líder, ex gobernante, … ¡es que no saben qué hacer con él!, como Javier Arenas Bocanegra. Que tener a Manolo Chaves, un presidente consolidado y respetable que ha sacado Andalucía del atraso histórico donde lo dejó la dictadura y lo quería mantener la UCD, Alianza Popular y el PP durante los 8 años de aznarismo. Un Chaves que ha llevado a Andalucía hasta la primera línea, incluido el retorno de sus emigrantes. Andalucía hoy, acoge y da trabajo a miles de inmigrantes, es una región consolidada dentro de la Unión Europea.

Y ha sido capaz de conseguir la firma del Pacto Andaluz por la Vivienda entre Empresarios, Sindicatos y Entidades Financieras para construir 700.000 viviendas, de ellas, 300.000 protegidas. Ha conseguido pasar de 160 guarderías públicas y concertadas en 2001 a cerca de un millar actualmente y se ha comprometido a crear 15.000 nuevas plazas. Manolo Chaves fue capaz de resolver problemas medioambientales tan graves como la balsa de Aznalcóllar o las construcciones ilegales almerienses. Reconversiones y fugas de empresa como Santana en Linares, la bahía de Cádiz y (lo último) Delphi, etc., hoy en día el polígono aeronáutico de Sevilla es el más importante de España. Impulsó la atención dental gratuita a menores; implantó una paga de ayuda a los mayores más necesitados que el PP intentó quitar, pero el Tribunal Constitucional dio la razón a nuestro Presidente; ha establecido la gratuidad en los libros de texto; etc. y se ha comprometido a hacer llegar un servicio básico de Internet a todos los usuarios y usuarias andaluces.

Con Chaves y Zapatero, por fin pudimos perseguir la corrupción de ciertos gobernantes como los de Marbella, gracias a que volvió a gobernar el PSOE en España. Habría que preguntarse ¿por qué cuando el PP tenía el gobierno de la nación, no apoyaron la intervención de la Junta en Marbella?, ¿por qué el PP abrió 8 sedes locales en esta población (más que en muchas capitales) antes de las elecciones municipales?, ¿qué intereses tenía en conseguir dicha alcaldía?.

Ha sido con Manolo Chaves y con los gobiernos del PSOE, cuando se ha conseguido adelantar el cobro de la deuda histórica, el traspaso de la gestión del Guadalquivir, el Estatuto de Autonomía más valorado y menos conflictivo, el impulso al AVE de Málaga (que Magdalena Álvarez inició cuando era consejera de la Junta), las obras de la autovía de la Plata, la autovía de Los Barrios, las obras de la A92, etc. Todas ellas paralizadas o ralentizadas durante los 8 años de gobierno del PP. O como los puentes sobre la A49 entre Castilleja y Tomares, fruto de las reivindicaciones del PSOE local y que se iniciaron hace meses.

El primer AVE en España llegó a Andalucía de la mano de Felipe González, comunicando Córdoba, Sevilla y Madrid. Con Rodríguez Zapatero ha llegado a Málaga. Y la Junta de Andalucía está construyendo tramos del AVE interior que unirá las capitales andaluzas. Y hablando de Felipe González, habrá que felicitarle por ser elegido por los países europeos para liderar el grupo de expertos que diseñen la línea a seguir por la UE (dicen que el PP se opuso, pero al ver su soledad ¡también en Europa!, se retractó). Igualito que el otro ex presidente, “el señor de la guerra”, cuya medalla “al mérito” del Congreso estadounidense, dicenque “fue pagada” con cargo al presupuesto nacional. ¡El oro americano!.

Es bueno recordar, sí. Por ejemplo que desde 2005 hay una Ley de Medio Ambiente dictada por el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, y que Rajoy desconocía cuando dijo que “ellos” harían una Ley de Medio Ambiente si ganaban las elecciones, intentaba tapar el patinazo de lo de “su primo”, pero volvió “a meter la pata”. O como cuando en su viaje a América del Sur afirmó que elaboraría una Ley para conceder la nacionalidad española a los hijos de los exiliados …, ya se lo recordó Pedro Zerolo, eso está recogido así en la Ley de la Memoria Histórica. ¿Y qué me cuentan de cuando intentando pescar votos entre los Autónomos les prometió … ¡lo que ya pone en el Estatuto del Autónomo ya elaborado por el PSOE y en vigor desde el 12 de octubre de 2007?. Pobre don Mariano, ¡no hay manera que acierte una!. Más valiera que se ocupase de la Sanidad en las Comunidades donde gobierna el PP, pues según un estudio de las Asociaciones Pro Defensa del Paciente, las cuatro que figuran en último lugar a lo largo de los últimos años están gobernadas por el PP, entre ellas Madrid, donde en mayo inauguró doña Esperanza el Hospital del Norte, de gestión privada como todo lo que ella hace, pero sólo una parte; el resto más adelante. Dicha Comunidad y otras dos más, gobernadas por el PP, han sido reconvenidas por el Ministerio de Educación al retirar del programa de Educación para la Ciudadanía la parte que concierne a la prevención contra el maltrato, que estipula la Ley contra la Violencia de Género.

No queremos ser agoreros, pero después de ver cómo Manuel Pizarro pierde el debate con “el abuelete” Solbes, nos tememos que si llegan a ganar, por una desgracia, esta derecha tan retrógrada aplicará los principios de: más impuestos indirectos, menos gasto social, supresión de lo público en beneficio de lo privado, reducción de la Administración y derogación de la legislación laboral básica (incluidos convenios y ANC) con despido libre. ¿O ya no nos acordamos del decretazo que le rechazó hasta el Tribunal Constitucional tras la huelga general de los sindicatos?.